ealex

Кальквассер делают из гидроксида кальция, следовательно его и следует использовать в кальвассер-реакторе, ничего другого. Tropic Marin BioCalcium для этого совершенно не годится. :roll: А с этим что делать :?: у меня его много :roll: Пользоваться по инструкции - засыпать осторожно прямо в сухом виде непосредственно в аквариум (лучше в самп) в зону с хорошим течением, чтобы он быстро растворялся и чтобы не растворившийся порошок не оседал на беспозвоночных. Хранить хорошо закрытым, мокрую ложку в него не пихать, если порошок "нахватается" влажности из воздуха, то будет плохо растворяться.

Кальквассер делают из гидроксида кальция, следовательно его и следует использовать в кальвассер-реакторе, ничего другого. Tropic Marin BioCalcium для этого совершенно не годится. :roll:

Не совсем так, не надо мощной составляющей УФ. Под воду проникает лучше всего свет около 430 нм, меньше 400 - это УФ. Меньше 300нм излучения уже очень мало на несколько метров под водой. Из УФ спектра для аквариума достаточно немного в диапазоне 350-400 нм, но многие вообще считают, что для ярких цветов кораллов вполне достаточно добавления излучения с пиком около 400 нм и ничего более ультрафиолетового не надо. Вполне хороший результат получается при добавлении Osram/67 ЛЛ ламп с пиком 420нм к белым лампам. Ваша лампа IMO слишком ультрафиолетовая для использования для освещения аквариума. :roll:

Ещё нет у них на сайте двухконтактной 250Вт лампы ни 20000К ни "Blue", а на самом деле лампа такая уже существует. to Pair, RX7s это патрон именно для двухконтактной 150Вт HQI лампы.

Наличие 10000К лампы не опровергает наличие 14000К лампы. Во всяком случае, у BLV есть 20000К лампа. http://www.advancedaquarist.com/issues/oct...004/reviewb.htm

Извиняюсь, ошибся, уж коли мы балансируем кальций и кх, соды надо малость побольше. Итого 3 кг или 6 ведер, устроит? А вот Черницкий сказал, 1.5 грамма содержит 150 мг кальция и 10 мгэкв щелочности. Итого в ведере 50 грамм кальция и 3300 мгэкв щелочности. Где правда? Каждым ведром Лев вносил 20 мгл кальция, т.о. ему надо было 10 ведер для поднятия кальция на 200 мгл. Red Sea CALK это сбалансированная добавка кальция и КН, а 10meq и 150мг не в балансе, слишком много КН, баланс на 1meq - 20 мг кальция, так что этим цифрам я не доверяю. Но даже если вы верите в эти цифры, то чтобы поднять кальций с 460 до 700 в 2500 литрах надо 12 вёдер, а не 6 и не 10: (700мг/л-460мг/л)*2500л/50000мг/ведро=12 вёдер

Ровно вверх от крепления цоколей. Разбивать не надо, просто тянуть сильнее, если сломается, то сломается. Кстати, у меня сейчас есть светильник того человека, который ни одной лампы целой вынуть не смог, я их из него вынимаю без проблем. :lol:

Снятие 250Вт лампы требует некоторых навыков, но если всё делать правильно - то это совсем не сложно. Проверьте, что бы оба крепления свободно болтались и косо не заклинивали (из-за температурных расширений крепления лампы должны болтаться). Тянуть лампу из креплений надо прямо и желательно с обеих сторон, чтобы её не перекосило и не заклинило в креплениях. Тянуть можно за колбу около креплений, чтобы не заляпать лампу я пользуюсь туалетной бумагой. Поддевать за "лепестки" над контактами нельзя, хотя и хочется, так как они керамические и отломаются. Я все свои лампы со всех светильников снимал всегда целыми, если не считать нескольких отломанных лепестков над контактами, но знаю человека, который ни одной 250Вт лампы целой снять ни разу не смог. :roll: Удачи!

18см ни каких проблем, если с температурой проблем нет. У многих, включая меня, висит ниже. С УФ проблем нет, но, говорят, могут быть проблему со слишком сильным инфракрасным излучением по отношению к количеству света для кораллов около самой поверхности, не знаю, насколько это обосновано, у меня таких проблем нет. :D

Математика. Известно, что 20 чайных ложек соды поднимут КХ на два градуса в 2000 литрах. 20 ложек = 100 грамм. 1 кг соды поднимет КХ на 20 градусов. 1 кг хлористого кальция поднимает кальций в 2000 литрах на 200 мгл. Т.о. 2 кг смеси этих слоей поднимут кх на 20 градусов и кальций на 200 мгл. Т.е. у Льва по закону математики должно получится порядка 700 мгл кальция (500+200) и порядка 26 гр. кх (20+6). При том условии, что он засыпет 2 кг Ред Си риф КАЛК. Ведро КАЛК - полкило, 4 ведра = 2 кг (физика и математика). Лев сказал, что он засыпал довольно много ВЕДЕР этой дряни. 4 ведра это довольно много или довольно мало? Давайте считать довольно много. Т.о. по математическим расчетам у Льва обязана образоваться концентрация кальция в 700 мгл и КХ на уровне 26 градусов. Приблизительно. Какой кошмар! :shock: Кто же вам сказал, что в Red Sea CALK есть только сода и агидрированый хлорид кальция да ещё и 1:1 по весу? :lol: Да нет, там ещё есть и морская соль без NaCl и многие соли находятся в гидрированом виде, то есть много кристаллической воды. На сколько мне извесно, в 500г ведре есть около 1800 meq алкалинитетности и 36г кальция, то есть на 2500л воды у Льва за полторы недели надо было высыпать чуть меньше 17 вёдер чтобы поднять кальций с 460 до 700 ррм. Начальная концентрация у Льва была 460 ррм. На сколько я понял, Лев сыпал много вёдер за значительно более длительный промежуток времени, чем полторы недели, но было бы неплохо услышать от него разъяснение по этому вопросу. Исходя из этого, мне кажется, что остальным комментариям о соседних галактиках не стоит уделять внимание. :lol: Не говоря уже об идее, что сбалансированные добавки нарушают баланс, она уже обсуждалась более чем достаточно в беседе о кальквассере. :ura:

Обратите внимание, с самого первого своего сообщения я не утверждал, что это совершенно никогда не возможно, а указывал условия, при которых такая концентрация возможна, одно из них - хелатный кальций - это обычная ситуация с солями с завышенным кальцием или при использовании добавок с хелатным кальцием. Второе - рН, при достаточно низком рН всё возможно, из кальциевого реактора при рН 6 может легко выходить КН 70 и Са 840, но как рН станет повышаться - начнётся "снег". Есть ещё и другие условия, например, концентрация некоторых ионов. В данном конкретном случае я не вижу свидетельств об условиях, подтверждающих возможность такой концентрации. А высказывания Рэнди вы трактуете здесь не верно, к сожалению, не первый и не второй раз. :?

1. У Льва нет Са 700 при КН 10 так как это переходит за границы реального. 2. Са не мог вырасти за 1.5 недели с 512 до 700 так как его столько не добавлялось, например Red Sea CALKа надо было бы теоретически добавить около 7кг на 2500 литров, практически Са всё равно бы не поднялся до 700, см. пункт 1. КН при этом должно было подняться почти на 30, а ведь ещё добавлялась и сода. 3. Са не мог подняться с 610 до 700, не добавляя кальций, просто подменой 300л воды в 2500 литровой системе. 4. 3 чайные ложки гидрокарбоната (гидрокарбонат - сода?) не могли поднять Са с 460 до 510, даже 3 чайные ложки гидроксида кальция (из чего делают кальквассер) не могли этого сделать в 2500 литрах, особенно когда измерения проводились через час. :lol: 5. Если при добавке кальция в аквариуме не начиналась снежная буря или вода не превращалась в молоко - ничего не могло выпасть в осадок в значительных количествах, то есть бесполезно искать причину низкого КН в выпадение магния в осадок. IMO КН такое, какое оно есть, потому, что больше и не добавлялось. Вывод - к сожалению похоже, что Pin Point Са-монитор показывает что попало, и, к сожалению, у других пользователей этой штуки подобный опыт. Вполне вероятно, что у Льва сейчас высокий кальций и относительно нормальное КН, поэтому надо поддерживать КН содой и ждать, пока Са упадёт, но вот насколько Са завышен и сколько ждать - достоверно не известно. :? Потом следует использовать только сбалансированные добавки, например Red Sea CALK и реакторы и следить за КН. Изменение КН на 1 градус означает изменение кальция на 7ррм, то есть это самый точный метод контроля добавки кальция. :ura:

Эта добавка есть смесь хлорида кальция и соды. Ею можно поднять кальций так высоко. Если ее сыпать в аквариум, то прежде чем пройдет реакция перципитации кальция (образование карбоната и его осаждение) дорогу кальцию перебежит магний. Он выпадет первым, щелочность и магний упадут, а кальций останется в форме хлорида. Вот это уже грустно. Не путайте с повышением рН, при котором первым выпадает карбонат магния - белое молоко, при повышении кальция и кН первым выпадает кальцит - белый снег. А я и не путаю. Magnesium can be depleted by incorporation into coral and coralline algae skeletons, or by simple displacement with sodium if adding a lot of sodium bicarbonate (and still maintaining normal salinity). Эх, как мы любим выдирать куски из текста и переворачивать их смысл с ног на голову. :roll: Самое обидное, что в очередной раз мы тут не говорим ни о чём спорном а о самых азах гидрохимии, а я опять поддался на провокацию и теперь приходится отвечать на каждое сообщение с ошибочной информацией, которых я боюсь, будет сыпать ещё много. :roll: Вот оригинал: http://reefcentral.com/forums/showthread.p...830#post5108830 тут говорится о том, что, добавляя соду и хлористый кальций, в воду добавляется NaCl, и если солёности не даём повышаться (разбавляем или удаляем часть морской воды) то натрий просто занимает место магния - simple displacement with sodium. С Red Sea CALK такого совсем не происходит, так как там излишний NaCl компенсируют солью без NaCl, которая находится в том же порошке. Короче, - совсем не о выпадении карбоната магния и совсем не в тему! :lol: Ниже Рэнди поясняет: Sodium and chloride will displace magnesium and sulfate simply because if you add sodium and chloride, and mantain the total of sodium/chloride/magnesium/sulfate via maintaining salinity, then the other things must decline. http://reefcentral.com/forums/showthread.p...363#post5113363 Предсказывая следующее - да, всегда выпадают в осадок все металлы похожего "поведения", - Ca, Mg, Sr, итд, но в разных условиях в разных пропорциях. :lol: Повышаем кальций и кН выше нормы, не повышая рН - в аквариуме идёт "снег", помпы клинят от выпадающего кальция, итд, повышаем рН - в аквариуме "молоко", снега нет, ничего не клинит.

К сожалению в аквариуме оцеллярисы могут повести себя неожиданно, если в природе они садятся в Магнифику не факт что в аквариуме они в нее сядут, я знаю, что оцеллярисы в аквариуме садились в пузырьковую актинию, а у Льва например через год сели в ковровую актинию, а в природных условиях врядли бы они поселились в коврике. Вывод в общем как повезет В "родную" актинию оцелларисы сядут 100% и быстро, а вот не в родную в аквариуме могут сесть быстро, через год, или не сесть вообще, тут как получится. В рифкипинге всё правильно написано, родных актиний для оцелларисов 3 из них 2 бывают в продаже, но все они чрезвычайно сложные в содержании. Одна из самых родных для оцелларисов - коврик Stichodactyla gigantea, но коврик коврику рознь, их есть много разных видов и только 2 из них "родные".

Эта добавка есть смесь хлорида кальция и соды. Ею можно поднять кальций так высоко. Если ее сыпать в аквариум, то прежде чем пройдет реакция перципитации кальция (образование карбоната и его осаждение) дорогу кальцию перебежит магний. Он выпадет первым, щелочность и магний упадут, а кальций останется в форме хлорида. Вот это уже грустно. Не путайте с повышением рН, при котором первым выпадает карбонат магния - белое молоко, при повышении кальция и кН первым выпадает кальцит - белый снег.

Лев, сколько вы сыпали в промежутках между измерениями кальция 512ррм и 700ррм? Между этими измерениями прошло меньше двух недель? Ду и Виталий, добавка кальция Red Sea CALK на которой написано про измерение кН и к которой прилагается тест как раз и не есть хлористый кальций а сбалансированная добавка кальция и кН! :lol: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.ph...p?p=15091#15091 IMO ею никак не возможно поднять кальций так высоко. :roll: Другие добавки кальция - Red Sea Calcium и Red Sea Calcium + 3, не поднимают кН и в них нет ни рекомендации измерять кН ни теста для этого. Будьте внимательнее! http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=1773

Это без разницы, кривая соль или неправильный выбор кальциевых добавок. Когда мы говорим о "невозможных" концентрациях кальция и кН то не без разницы, важна форма кальция (хелаты) или изменённая гидрохимия (магний итп.), во всяком случае, судя по всему, так, по мнению Рэнди. Косяк получить элементарно просто, а вот "невозможную" концентрацию кальция и кН одной содой и хлористым кальцием - сложнее. :roll: Совершенно верно, никто с этим не спорит, но к "невозможной" концентрации кальция и кН это никакого отношения не имеет. Думаю тут без КЕНТ кальция не обошлось :roll: Вопрос был ко Льву, будем ждать ответа. Чтобы так поднять кальций в 2000 литрах нужно килограмм агидрированного хлористого кальция (термоядерная добавка, которая сильно нагревается при контакте с водой) или 3кг более безопасного хексагидрата хлористого кальция. :shock:

Эх, как не хочется опять ввязываться в совершенно бессмысленную беседу. :bottle: Во-первых, Са 720 и кН 7 (2.5 mequ) это далеко не так плохо как Са 700 и кН 10. Индекс сатурации по кальциту в морской воде 5.7, если больше одного - то получается гиперсатурация. В морской воде такая сильная гиперсатурация возможна благодаря наличию прочих ионов, но и при этом индексе происходит постоянное медленное выпадение кальция в осадок. При повышении индекса выпадение в осадок усиливается. Допустим, что у Льва и в примере у Рэнди нормальная морская вода при рН 8.3 и солёности 35, тогда индекс сатурации кальцита в примере у Рэнди будет 8.8, а у Льва 12.3 - поэтому я и сказал, что у Льва не реальные показатели. Конечно, если рН значительно ниже или солёность неправильная, то индекс будет приближаться к более реальному. Во-вторых, концентрация кальция даётся в форме "like 720 or so...", :lol: в-третьих, максимальная концентрация кальция и кН зависит от многих параметров, наличие хелатированного кальция я уже упоминал, ещё очень важно рН, солёность, концентрация магния, итд. Не зная этих параметров и способа измерения кальция Рэнди будучи умным человеком не стал критиковать результаты измерения, а дал совет, как ситуацию можно исправить. Вы то же самое посоветовали Льву, и я это никак не оспариваю, совершенно правильный совет. Я просто пытаюсь помочь Льву разобраться в "чудесах" измерений, не совпадающих с теорией. Ах да, пожалуй, самое главное, ещё Рэнди ставит в свой ответ условие - определённая марка соли, в которой, судя по всему, с химией что-то наготово намешано, что позволяет кальцию быть таким высоким. :roll: Вопрос, каким образом кальций поднялся с 520 до 700 содой? :suspence: :lol:

:gygy: Oн ли сейчас лицом в грязь опять упал? :ura: На провокацию не поддамся :bottle: , ещё хорошо помню, как сложно было объяснить, что кальквассер является сбалансированной добавкой.

Кто это вам сказал? Химики, например тот же Рэнди.

Это значит косяк :lol:. Просто кальций не в форме доступной для биологического потребления, он не в балансе с карбонатом. Поэтому такая высокая концентрация. Ничего страшного нет, ты абсолютно правильно поднял Кх. Теперь я вижу главную задачу в том, чтобы при помощи только соды поддерживать Кх на уровне 9-10 градусов, а кальций начнет снижаться за счет биотическойабиотической перципитации. По моим прикидкам тебе нужно около 5 кг соды, регулярное тестирование и добавлении карбоната. По мере расходования Кх пизадически следи за кальцием и увидишь он начнет потихоньку спадать. Как кальций станет 400-450 надо перейти на двухкомпонетные сбалансированые добавки (реактор или кальквассер). Во-первых, кН 6 это совсем не сильно занижено, да и вообще его заниженным можно назвать с натяжкой. В Европе сейчас очень модно держать кН в натуральных приделах 6-8. Во-вторых, при кН 10 кальций никак не может быть 700 ррм, разве что он частично хелатный (chelate), но тогда его и прибор не может показывать. К тому же добавление соды не поднимает кальций, что опять таки ставит показание 700 ррм под сомнение, то есть доверять этому показанию не стоит.

Вопросов нет, она без зооксантелл.

Не бесцветная. Ярко белая, светящаяся с зеленоватыми отливами. Сначала мы такую видели на нашем фоне за задней стенкой, потом на сайтах по поисковикам и когда поняли, что хотим именно такую, дождались ее появления в АЛ и купили. Эта актиния без симбиозных водорослей - зооксантелл, она их потеряла. Таких и называют бесцветными, "выцвевшими" (bleached). Или помрёт, или её окраска очень сильно изменится. :roll:

Когда я ещё "баловался" с разными тестами, тест Сера на кальций показывал что попало, только не кальций. Иногда в некоторых аквариумах его показание совпадало с количеством кальция, но на изменения кальция он реагировал очень плохо. :roll: Салиферт работает замечательно с огромной точностью и по цене одного измерения кН и Са дешевле Серы. На аммоний, нитрит, нитрат и фосфат у Салиферта очень высокая точность, такие низкие концентрации вряд ли другие тесты измеряют. 8)

Все обогреватели с термостатом внутри колбы, которые я видел, начиная с Ягера, работают так - чем теплее вода - тем реже они включаются и быстрее выключаются, чем холоднее - чаще включаются и медленнее выключаются, таким образом, достигается относительно стабильная температура. Причина, почему в них нет точного термостата, измеряющего непосредственно температуру воды, в том, что это будет практически невозможно сделать в маленькой замкнутой ёмкости с мощным нагревателем. Поэтому летом, днём в жаркую погоду, когда в аквариуме жара, он всё равно будет включаться, хоть и на короткое время, а этого совсем бы не хотелось. Я подключал такие обогреватели к часам, чтобы они работали только ночью. :lol: Совсем другое дело обогреватели с выносным датчиком - эти можно поставить на определённую температуру и забыть.