Александр В.

Биопелец а что это такое? По поиску пара разговоров и нету больше нишеша. :gygy: Как понял из этого разговора это химия. Как-же не пятно, особого желания в идеальном аквасе я не испытываю, мне хочется подешевле, но рабочий, акропоры на данное время содержать нет желания, хватит и мягкоты с актиниями, но еще не плохо нефотосинтетики содержать :hmmm: Поэтому и "зарядился" скруббером, и очистка и "кормовая машина".

А мне почему-то кажется что стабильности будет больше, по крайней мере даже сейчас на практически не работающем скруббере заметна хоть маленькие но улучшения и стабильность. 1-стекла не обрастают при наличии нитратов и фосфатов, 2-стабильное рН 8.1-8.2. В ближайшее время устрою сабонтуй(перепланировку, поставлю аквас на "уши"), отработаю маленько пенником, и попробую заново без всего, но для начала следует отрастить нормальную траву. А то я попробовал со своим "бульскрубом" и получив хороший результат, еще и начитавшись Монику, продержав полгода аквас без фильтрации почему-то был уверен что со скруббером быстро все встанет на ноги.

Вот это нормальный разговор, на который и ответить стоит нормально. Мне и хочется попробовать добится стабильности со скруббером, но от чего не получится этого сделать никто как я понял не знает, а только и слышу "делай как все". О каких "других правельно поставленых компонентов... нолъ." вы говорите, о м.э.? Но это естественно, взятся они не от куда не возьмутся, добавлять естественно надо, или о чем-то еще речь? За "удачи вам" спасибо!

Но и что вы раскомандовались, что вычеркнуть, что нет, кому как вести себя? Смотрите за собою, да и вообще, кто-то грозился в этой теме не писать! :gygy: Один правокатор раздает другому плюсики, но как мило и естественно

Хотел завтра ковырятся, не удержался, сделал сейчас. Помпу поставил на 1500 раньше в воду под экраном пузырька воздуха не попадало, сейчас просто "воздушный кельдым"

:shock: С чего ты взял что я чем-то горжусь :tuplu: Я пытаюсь отбится от нападок классиков, и не понимаю почему так хочется многим меня (точнее наверное смешать с грязью скруббер)!? Помочь, или посоветовать что либо не могут, только одно моральное хамство, я не могу так завуалированно оскарблять, поэтому и приходится "ругатся" Вот на данный момент не знаю на что еще валить, завтра усилю протоку и через недельку-две увижу, в этом причина или нет и какое отношение продавцы магазина имеют к моему скрубберу? Извини, эти к аквариумистике отношение имеют, и самое непосредственное.

А как разговаривать после подобных выпадов, люлюкайся после каждого такого поста, на первой-же теме о скрубберах видудели-бы признать его не рабочим. Не стоит выхватывать отдельные слова, фразы из констекста. О наличии денег вы сказали, а вот о не упомянули. :suspence: О сапожнике пожалуй правильно, действительно пытаюсь их сшить, но и не утверждайте что магазинный ширпотреб верх совершенства. От того и превращаются в балаган, что Мэтры АЛ. не терпят другое мнение.

Да мне эти притчи по барабану. Сегодня был в м.а., пожаловался на эти помпы, сказав возраст её мне ответили "а чего ты хочешь". Не поднимая она может и качает столько, а с метром столба в 14 раз меньше.

Конечно пишите, тема о скрубберах, а то что кому-то они не нравятся, так их просто "сквозняком надуло" Про планктон: думается мне надо не всю воду пропускать через скиммер перед возвратом, тогда и что-то выживать будет.

Наверное она просто старая, ей лет наверное 4-5, открывал, отложений не видать, наверное зазоры увеличенны от времени. Ничего, сегодня-завтра поставлю отдельную, посмотрим обрастание

Если честно, бестолковая притча, С.Альтов как и все сатирики просто пустобрех, и он и ему подобные нечего не производят, только улыбки и смех. Высунте попу в окно реакция пешеходов будет такая-же, вспомните хотя-бы как "пробивался" скиммер в сравнении со внешником (где-то читал, битвы были страшные), и в какой ж... сейчас внешник в м.а..

Похоже на помпе нолик лишний приписали, или корпус спутали, да в общем и с Вадимом согласен был, что для вертикали ре так важен поток, все равно на выходе не 0. Понимал что дает меньше, но 2600 падало при метре до 200, а на корпусе написано 4м. Просто я в ужасе как нас дурят эти иностранцы. Но что сказать, "курю пока бамбук" :gygy:

Долго, наверное уже месяцев 7-8, но пытаюсь, это немного не верно сказано. Скорей пробовал разные варианты, только последние пару месяцев делаю по ФАКу, но и кто-же знает, что на помпах приписывают лишний нолик поднимая этим производительность , на лампах ваты?! Были подозрения в неполной честности, но чтобы так аж в 10раз. Да и кто особо этим до меня занимался? У кого спросить совета? Есть один "прародитель" (стартер) на поссоветском пространстве ( Вадим "Dr. MORO") да и он полность всего не знает по скрубберам. Но это хоть интересно, пробовать, пытатся, розачеровыватся, удивлятся, (этих глаголов еще наверное с десяток) чем тупо уставится в копию, и бахвалится на форуме своими достижениями. В классическом м.а. все уже известно (но или практически все), только надо внимание, терпение и усердие (но это мое мнение, а там думайте как знаете)

Отстойник скруббера.

Вот в том-то и дело,вы риф не делаете, а копируете с Централа, и вывод ясен, больше маней, нашпингуете лучшей техникой, да еще всяким разным - тот и "выйграл"! Попробуйте "из топора кашу сварить"

Померил объем стекающей воды. Я В ЗАМЕШАТЕЛЬСТВЕ :shock: !!!, по замеру 2.5л за 52сек, это 174л. за час!!! должно быть в 10 раз больше. Придется переделывать :gygy: , скорей в этом ключ неудачи.

Так она последняя "в мир иной" уходит

А вот фик-то, до сих пор колтыхаются , Конечно не говорю, что кто-то выживет, но надежда все-же теплица

Подержу месяцок на 2600, но разницы в скорости падения воды на экране наверное нет, только слой воды увеличился. :tuplu: А какая в принципе разница от слоя если на выходе не 0 параметры ?

Со скруббера не поставишь, экран находится в сампе, и он как отстойник для взвеси, чтоб обратно не возвращалась.

Может там вода другая, более "вкусная"(питательных больше :gygy: ) Но все-же не удержался и заменил на 2600, может действительно неделю сравнивать мало, НО присмотрелся к параметрам обоих помп (виноват тогда писал по памяти :hmmm: ) не 2600, а 2630 с Н-2.4м. А та что 1600 с Н.-1.6, та на самом деле 1500 с Н.-1.95м. , ошибка вроде не существенна :hmmm:

Да экран 30*20, по ФАКу 60л\ч на см.=1800л\ч Разнича между помпой и уровнем воды 1м., на моторе 1600 подьем на 1.6м, так что хоть 1200 но должно лить. На 2600, не помню, подъем за два метра, то-ли 2.1, ло-ли 2.3, но 2000 толжно, а уж 1800 точно попадать. Так что если надо 1800, то помпа на 2600 должна подходить точно. Единственный момент просчета может: эту помпу пробовал неделю, наросло так-же, я её снял, может надо подольше подержать :tuplu: Да и помню точно, ты Вадим говорил, что для вертикального экрана не так важен поток как для горизонтального, скорость падения воды примерно одинаковая, главное что-бы экран не был сухой и водоросли растущие на нем.

Вот что нваросло за прошедшие 5 дней, ожидать до 7 не стол, грязи сново полно осело

Это ваше мнение, вы что на скрубберах "собаку съели" или проффесионально спец дока по водорослям, говорите так утвердительно что Санта Моника отдыхает, он прямо "школьник с мокрой попой" А предположить что чего-то не хватает нельзя?

А вы значит считаете что белок на свету краснеет, или что, зеленеет?