Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Крупные Крупные лягушки – прекрасные питомцы! Большинство их несложны в содержании, за ними интересно наблюдать, они не требуют экзотических живых кормов, их можно брать на руки, они способны узнавать ухаживающего за ними человека и общаться с ним. Для кого-то будет минусом, а кому – то, возможно, понравится, громкое ночное пение самцов.Крупные лягушки — это прежде всего лягушка Баджита (другие ее названия - злая щитоспинка или лепидобатрахус гладкий), рогатки (в неволе содержатся рогатка украшенная, рогатка амазонская и рогатка Кранвелла), водонос гигантский.

Язык фламинго

Морские дракончики

Механический морской змей

yartsev

Моряки
  • Число публикаций

    228
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Обычный

О yartsev

  • Звание
    Кап-лей

Информация

  • Город
    Ярославль

Контакты

  • ICQ
    34169291
  1. Ну и по поводу самого доклада. Доклад был ... эээ ... фиговый, на самом-то деле. По разным причинам. Так что отсутствующие ничего особо не потеряли. Хотя это был не повод отсутствовать.
  2. Не спрашивайте меня, почему на фото есть женщина, а в с списке - нет. Я не знаю.
  3. Мне бы Ваши проблемы У меня каулерпа (все виды кроме "известковой") выедается начисто за несколько дней сколько бы я туда ее не положил из сампа. В моем понимании, основной потребитель у меня - лимонная зебрасома. Но в каких-то количествах каулерпу точно потребляют групер и хризиптеры.
  4. "Дождь" чреват тем, что брызги соленой воды "уделают" вокруг все и вся.
  5. Организация внутренних течений - один из самых сложных вопросов морской аквариумистики. Промышленно выпускаемые системы внутренних течений постоянно совершенствуются, двигаясь по пути освоения принципиально новых технологий: от простых помп до систем резонансного раскачивания всей массы воды. Формальных универсальных рекомендаций типа "на аквариум такой-то емкости нужна помпа такой-то производительности" нет и быть не может, т.к. емкость аквариума - один из десятка параметров, влияющих на выбор помпы. Если речь идет об очень простой аквасистеме, то, конечно, задача существенно упрощается. И уже можно даже говорить о формальных рекомендациях. Это, например, сделал Дейкин на стр. 47 своей книги "Морской аквариум". Но и он дал рекомендации лишь по количеству помп, а не по их производительности! Что бы я конкретно сделал на Вашем месте. 1. Прочитал стр. 46-47 вышеупомянутой книги. 2. Взял бы любую доступную помпу (обычно такие есть у любого аквариумиста для перекачки воды; попросите Б/У в магазине; купите для перекачки воды и т.п.) производительностью, в Вашем случае, до 500 л/час. 3. Повесьте помпу в аквариум, посмотрите, что происходит, повыбирайте оптимальное место. 4. Примите решение по производительности (мало или много) помпы, ее расположению и конструкции водозаборника из следующих соображений: - чем сильнее течение, тем лучше; - слишком мощная помпа нарушает тепловой баланс аквариума; - течение не должно перемещать грунт; - животные, соприкоснувшиеся с заборником, должны быть в состоянии сами отплыть; - течение не должно выплескивать воду и животных через край аквариума. Ну и т.д. и т.п.
  6. Каков вопрос - такой и ответ (отсутствие ответов - тоже ответ). Помпы в морском аквариуме используются для: - организации внутренних течений; - подачи воды из стандартно расположенного сампа в аквариум; - подачи воды из аквариума в нестандартно расположенный самп; - для того и другого одновременно. Вы, для начала, определитесь, про какие помпы спрашиваете. Это слегка уменьшит неопределенность вопроса.
  7. Да без проблем. Я принял эти аргументы. У Вас есть свобода участвовать в форуме анонимно, а у меня есть свобода изредко использовать, в общем-то, нейтральное слово "аноним", когда речь идет про Вас. Справедливо? К сожалению, не помню. Бросьте ссылку - я почитаю.
  8. 1. Нет никакого экономического (для Аквалого) смысла модерировать форум в плане удаления сообщений, "баннов" и т.п. Никакая "интеллектуальная" и "малоинтеллектуальная" критика торговых точек не повлияет на их коммерческую деятельность. 2. Нет никакого политического смысла в тех же действиях. Скорее, наоборот. Снижается привлекательность форума. Я, конечно, не знаю, что там было вместо "точек", но в худшем случае это ударило бы по имиджу самого автора. Имиджам форума, администраторов, модераторов, Аквалого ничто такое не угрожает. 3. Издревне на Руси власть совершала одну и ту же ошибку, широко описанную в литературе и СМИ: наезжая на диссидентов, она делала их в глазах населения "мучениками", вызывая рефлексивную "поддержку". Я только что впервые в жизни испытал эту чувство, доселе не очень мне понятное. Наши отношения с Виктором Кравченко весьма делеки даже от "нейтральных", но когда я увидел, что "наезды" на него превратились из словесных" в административные, то совершенно непроизвольно у меня это вызвало примерно такую мысленную реакцию: "Бедный Виктор! Злой Телегин не дает ему возможность ответить анониму Негоро!". 4. "Свобода слова", даже/особенно в своих крайних проявлениях, хороша, кроме всего прочего, тем, что содержит в себе мощный саморегулирующий механизм. Применительно к форуму это означает, что форуму не требуется никакое модерирование кроме переноса тем и заменой бранных слов значками "<censorred>". Поэтому, например, перепалка Ярцева и Кравченко в одной из тысячи тем рано или поздно закончится сама по себе. Форуму от этого "ни горячо, ни холодно". Как и участникам форума, магазину, покупателям, а также серверу, хранящему базу данных этого форума. 5. Чем еще плох "бан" и "точки". Во многих странах законодательно запрещена смертная казнь. Т.е. общество не готово взять на себя ответственность за действия, которые нельзя "откатить" ни на 1% в случае переосмысления чего-либо после совершения этого действия. В этом смысле, "бан" и "точки" - аналог смертной казни. Аналог тюремного заключения - дискуссия. Она может быть очень жесткой, даже жестокой. Но в этом случае всегда есть реальный механизм "отката": от явных извинений до просто бездействия, т.к. время все сделает само.
  9. А кто Вам сказал, что на крупной фракции "это реализуется"? Шимек и его сторонники "отвечают за базар", что это реализуется на мелкой фракции (+еще куча условий). Вы, устраивая лингвистическую путаницу, подрываете авторитет настоящего DSB, т.е. многие аквариумисты, свои неудачи с "крупнофракционным DSB" спишут не на "крупную фракцию", а на всю идею в целом.
  10. "Сущности" (в контексте обсуждения - слова) люди "плодят" для того, чтобы лучше понимать друг друга. Когда "сущность" оказывается перегружена разными (до-)с-мыслами, она перестает служить данной цели. Так, в частности, произошло с DSB.
  11. Не бывает "крупнофракционного DSB". Это уже не DSB. DSB - конкретная технология с обязательными атрибутами. Так же как обычные булыжники, положенные в аквариум, не есть "живые камни без пор и без живности". Кстати, характерный пример влияния языка на мышление (одна из любимых тем философов). Шимек предложил технологию и назвал ее DSB. Ее прочитали "продвинутые" аквариумисты. Некоторые из них по разным причинам стали использовать крупнофракционный песок. Но это "поколение" еще отдавало себе отчет, что это уже "не совсем DSB". Менее продвинутые аквариумисты Шимека уже не читали, зато читали фразы "продвинутых" типа "Я не нашел мелкого песка и сделал DSB из крупного". Для этого "поколения" DSB - это уже любой слой песка на дне. Через одно-два "поколения", новички будут называть DSB слой чего-либо от дна аквариума до свободного водного пространства.
  12. Дык не проще. Ни "просто", ни "сложно" ЖК в Москве не купить. Характерный пример бытового снобизма. То ли искреннего, то ли циничного. Вы, г.Негоро, живую елку на Новый год ни разу не наряжали? А костер в лесу разводили? А рыбалка, охота? А икру Вы покупаете в магазине? Ай-яй-яй! А если каждый будет так делать, что будет? Я не оправдываю браконьерства вообще. И не призываю отказаться от бережного отношения к природе, к рифам Красного моря, в частности. Но понятие "браконьерство" - вещь крайне субъективная. Нельзя вешать ярлыки по формальным признакам, тем более в такой грубой и безаппеляционной форме. И уж в любом случае надо быть последовательным. Если говорить "нельзя брать ЖК с рифа", то логично было бы продолжить "не покупайте ЖК вообще". Какая разница для рифа, возьмет их конечный потребитель или "оптовик"? Я бы сказал, что первый случай более природосберегающий. На Западе, кстати, давно считают морскую аквариумистику и всю совокупность морских биосистем аквариумистов - не врагом рифа, а наоборот, типа "резервной копией". Из тех же самых соображений, между туристом, отломившим живой коралл в качестве "сувенира", и хоббистом, аккуратно перевезшим для своего домашнего "моря" несколько килограмм ЖК - лежит огромная пропасть.
  13. Ну, вот, Павел, и ты научился правильно мерять магний Стесняюсь спросить, а фотки где?! У меня ситуация вот такая.
×
×
  • Создать...