Журнал Коралл

[Sleepy 51]

Еще б в журнале добавить что то а-ля уголок юного (начинающего) аквариумиста, где доступным и понятным языком было бы написано о том, как создать маленькое море с наименьшими ошибками, да и вообще где публиковалась бы серия статей, ориентированных не только на "монстров" морской аквариумистики, но и на мелких читателей, было бы супер. Т.к. судя по публике, посещающих известные всем магазины - много "юных натуралистов", они же потенциальная аудитория данного журнала.

 

Да вот как раз было бы интереснее больше статей для "монстров аквариумистики".

Чайниковской информации и так полно и на форуме и в книгах и т.д. Т.е. чайник при желании и так во всем разберется и достигнет какого-то достаточного уровня.

Куда сложнее с поиском серьезной научной информации, до которой сам не додумаешься, исследования дома не проведешь и т.д.

[Алекс230178 0]

Я бы посоветовал вам купить все номера этого журнала. Стоят они очень дёшево.

 

ОК, Лев. Куплю.

 

Да вот как раз было бы интереснее больше статей для "монстров аквариумистики".

Чайниковской информации и так полно и на форуме и в книгах и т.д. Т.е. чайник при желании и так во всем разберется и достигнет какого-то достаточного уровня.

Да это все понятно. Просто озвученная в последнем номере основная цель журнала- популяризация морской аквариумистики в РФ, что наверняка должно предполагать наличие материалов, ориентированных на разный уровень потребителей содержащейся в нем информации. Наличие статей, интересных только "монстрам", идет вразрез цели и значительно сужает круг потенциальных покупателей и, как следствие, возможно, данный фактор может повлиять на уровень продаж издания.

А хороших современных русскоязычных книг мало, да и на форуме (который надо еще найти, да в интернет залезть) инфо много, новичкам и детям зачастую непонятной.

Никто ж не говорит, что журнал надо превращать в нечто подобное "Юному натуралисту". Тем не менее, наличие разнообразной по восприятию инфо тоже очень полезно для издания...Снова же мое ИМХО.

[Lev 1,629]

Алексей, а уж следующий номер нужно будет покупать обязательно и в больших колличествах, там ведь, скорее всего будет ваша статья про Арлекина. А я покупать не буду, вы мне подарите с автографом.

[moose 102]

Алексей, а уж следующий номер нужно будет покупать обязательно и в больших колличествах, там ведь, скорее всего будет ваша статья про Арлекина. А я покупать не буду, вы мне подарите с автографом.

Лев, а по "Идолам" добавочка от наших "занкловодов" будет?

[Lev 1,629]

Лев, а по "Идолам" добавочка от наших "занкловодов" будет?

 

Привет.

Есть отличная статья Кости (Маверика). Если в этот номер не напечатем, то в следующий точно. Так ведь можно всё самое интересное в один номер впихнуть, а что потом?

[moose 102]

Привет.

Есть отличная статья Кости (Маверика). Если в этот номер не напечатем, то в следующий точно. Так ведь можно всё самое интересное в один номер впихнуть, а что потом?

Приветствую Лев!

Дык вроде основная тема номера Занклы, грех этим не воспользоваться, я тАк думаю

Тем у нас, дай бог каждому: DSB, живые камни, соль, фито, корм, беспы, рыбы, оборудование и т.д. Если кончаться - маякни

[Sleepy 51]

Алексей, а уж следующий номер нужно будет покупать обязательно и в больших колличествах, там ведь, скорее всего будет ваша статья про Арлекина. А я покупать не буду, вы мне подарите с автографом.

 

А что-то я не припомню чтобы ты раздавал на клубе подписанные тобой журналы со статьей про мининемо.

[Lev 1,629]

А что-то я не припомню чтобы ты раздавал на клубе подписанные тобой журналы со статьей про мининемо.

 

Коля, ты прав. Не раздавал, то есть с удовольствие раздам, но подпись моя, совершенно лишняя. Главное срдержание. Посему, хочу тебя попросить, благо у тебя материал есть с прошлой конференции. Напиши статью про свою прогу, было бы интресно напечатать в Журнале.

[SergK 9]

....

Тем у нас, дай бог каждому: DSB, живые камни, соль, фито, корм, беспы, рыбы, оборудование и т.д. Если кончаться - маякни

Еще одна тема - маяно. :497762: Только не говорите: "кто о чем, а вшивый - о бане"

[Sleepy 51]

Коля, ты прав. Не раздавал, то есть с удовольствие раздам, но подпись моя, совершенно лишняя. Главное срдержание. Посему, хочу тебя попросить, благо у тебя материал есть с прошлой конференции. Напиши статью про свою прогу, было бы интресно напечатать в Журнале.

 

Материал с конференции есть, но он заточен под "устное" выступление... Переделывать надо...

[Sergeigsa 0]

Да вот как раз было бы интереснее больше статей для "монстров аквариумистики".

Чайниковской информации и так полно и на форуме и в книгах и т.д. Т.е. чайник при желании и так во всем разберется и достигнет какого-то достаточного уровня.

Куда сложнее с поиском серьезной научной информации, до которой сам не додумаешься, исследования дома не проведешь и т.д.

Что- бы читать «серьезную» информацию о МА надо читать книги, в журнале всего этого не расписать, только выжимки из книг.

Это ведь журнал как и все остальные. Полезной информации на мой взгляд в нем мало, как и в остальных журналах, прочитал и выкинул.

Но все мы разные, кому нравится тот покупает.

[PashkualC 0]

Наконец выбрал время и прочёл 4 номер журнала (про клоунов)

впринципе все понравилось и высказываемые выше претензии к дизайну считаю мелочами

очень понравилось обстоятельное оформление списка использованной при подготовке к каждой статье литературы. Именно так и должна оформляться сельезная литература не для "чайников".

Не секрет что большинство российской "аквариумной" литературы является всего навсего грязным плагиатом. Не будем называть фамилий я думаю все и так знают. Беда что часто это тупое выдергивание текста из контекста конкретной книги вредит пониманию процессов, и начинающие опускают руки. То что писал Золотницкий, Цирлинг, Кочетов было супер для того времени, что то осталось, но многое сейчас рассматривается в совершенно другом ключе.

Поэтому я думаю прививание этики написания пойдет на пользу нашей аквариумистике в целом.

 

есть и минус в журнале и вот он я считаю очень серьезный:

скорее всего при переводе (Лев я думаю разберется) в текст вкрались ошибки основ систематики

 

Amphiprion - это не вид, это род. И вот это уже не мелочь, это основа.

 

сначала я думал что это очепятка, оказалось что это всюду по тексту

 

Стоит более качественно редактировать конечный перевод.

Это все решаемо, и я думаю что Лев примет меры. В москве я думаю есть толковые специалисты, которым не влом будет отредактировать конечный результат перед набором в печать.

 

а вообще я под впечатлением, наконец то почитал на русском толковый журнал.

должны завтра привезти новый номер, уже места не нахожу.

 

успехов, надеюсь на критику не обиделись

 

Павел, Калининград

[Lev 1,629]

Павел, спасибо за лестный отзыв о Журнале. Ошибки есть, и очень трудно сделать так чтобы их не было.

С систематикой у меня лично есть проблемы, так как я не биолог по образованию.

Если Амфиприон это род, тогда Помацентровые, - это что?

[Fill 6]

Павел, спасибо за лестный отзыв о Журнале. Ошибки есть, и очень трудно сделать так чтобы их не было.

С систематикой у меня лично есть проблемы, так как я не биолог по образованию.

Если Амфиприон это род, тогда Помацентровые, - это что?

Это семейство

[Lev 1,629]

Итак, вот что вырисовывается по систематике

Семейство - Помацентровые

Род - Амфиприон

Вид - Оцеллярис

 

Есть ещё - Класс, это что? Какой у них Класс? Может кто знает?

[Mike_PA 5]

Итак, вот что вырисовывается по систематике

Семейство - Помацентровые

Род - Амфиприон

Вид - Оцеллярис

 

Есть ещё - Класс, это что? Какой у них Класс? Может кто знает?

Вот нашел здесь про френатуса, он вроде бы из того же семейства, что и оцеллярис, стало быть, все должно совпадать. Просьба не пинать, если где ошибся.

 

Kingdom: Animalia

Phylum (Тип): Chordata

Subphylum (Подтип): Vertebrata

Class (Класс): Actinopterygii

Order (Отряд): Perciformes

Suborder (Подотряд): Labroidei

Family (Семейство): Pomacentridae

Genus (Род): Amphiprion

Species (Вид): frenatus (соответственно заменить на ocellaris)

[Kazus 7]

В последнем номере журнала, на последней странице, где реклама следующего номера... на весь разворот актиния! Что это за актиния? :roll:

[Lev 1,629]

Это розовая ковровая актиния. Очень красивая, но редко бывающая в продаже. В магазине "Морской Аквариум" их живёт два роскошных, по другому и не скажешь, экземпляра.

[Pavelm 20]

Вот нашел здесь про френатуса, он вроде бы из того же семейства, что и оцеллярис, стало быть, все должно совпадать. Просьба не пинать, если где ошибся.

 

Kingdom: Animalia

Phylum (Тип): Chordata

Subphylum (Подтип): Vertebrata

Class (Класс): Actinopterygii

Order (Отряд): Perciformes

Suborder (Подотряд): Labroidei

Family (Семейство): Pomacentridae

Genus (Род): Amphiprion

Species (Вид): frenatus (соответственно заменить на ocellaris)

По последней систематике: Class (Класс): Actinopterygii (лучеперые) - является подклассом.

Поэтому выглядеть будет так:

царство: животные (Animalia)

тип: хордовые (Chordata)

подтип: позвоночные (Vertebrata)

 

потом идет условное деление - группа первичноводных (Anamnia)

раздел Б. челюстноротые (Gnathostomata)

надкласс: рыбы (Pisces)

класс: костные рыбы (Osteichthyes)

подкласс: лучеперые (Actinopterygii)

надотряд: костистые (Teleostei), и дальше как и было...

 

Order (Отряд): Perciformes

Suborder (Подотряд): Labroidei

Family (Семейство): Pomacentridae

Genus (Род): Amphiprion

Species (Вид): frenatus (соответственно заменить на ocellaris)

[Lev 1,629]

Павел, искренее спасибо.

[Fill 6]

Ребят, ну нафига так изголятся. Начните еще: сначала земля остыла или кому ближе, сначала было слово. :hmmm: По-моему вполне хватает: семейство, род, вид и если важно остальные детали типа подвида морфы или что там еще придумали биологи.

[Nik 0]

По последней систематике: Class (Класс): Actinopterygii (лучеперые) - является подклассом.

Поэтому выглядеть будет так:

царство: животные (Animalia)

тип: хордовые (Chordata)

подтип: позвоночные (Vertebrata)

 

потом идет условное деление - группа первичноводных (Anamnia)

раздел Б. челюстноротые (Gnathostomata)

надкласс: рыбы (Pisces)

класс: костные рыбы (Osteichthyes)

подкласс: лучеперые (Actinopterygii)

надотряд: костистые (Teleostei), и дальше как и было...

 

Order (Отряд): Perciformes

Suborder (Подотряд): Labroidei

Family (Семейство): Pomacentridae

Genus (Род): Amphiprion

Species (Вид): frenatus (соответственно заменить на ocellaris)

 

А кстати где-нибудь в интернете можно посмотреть подробнее систематику рыб (в смысле современную)...

[karen 247]

По последней систематике: Class (Класс): Actinopterygii (лучеперые) - является подклассом.

Поэтому выглядеть будет так:

царство: животные (Animalia)

тип: хордовые (Chordata)

подтип: позвоночные (Vertebrata)

 

потом идет условное деление - группа первичноводных (Anamnia)

раздел Б. челюстноротые (Gnathostomata)

надкласс: рыбы (Pisces)

класс: костные рыбы (Osteichthyes)

подкласс: лучеперые (Actinopterygii)

надотряд: костистые (Teleostei), и дальше как и было...

 

Order (Отряд): Perciformes

Suborder (Подотряд): Labroidei

Family (Семейство): Pomacentridae

Genus (Род): Amphiprion

Species (Вид): frenatus (соответственно заменить на ocellaris)

 

О до систематики добрались (мое любимое)! На самом деле так все расписывать, конечно, очень здорово, но обычному аквариумисту знать, в общем-то, надо всего-то род-вид и семейство. В пресных аквариумах это само собой разумеется. Цихлиды, харациновые, карповые – это семейства. То есть семейство рыб (в понятии аквариумиста) ограничивает круг видов, говорим цихлида(ы) – сразу ясно о чем речь. А вот, кстати, в кораллах такие группы похожих видов (опять же с точки зрения аквариумиста) имеют более высокий ранг. (Можно было бы расписать на какие группы делятся кораллы, но, думаю, все это в книжках есть.) Ну и еще надо помнить, что род всегда пишется с большой буквы (Amphiprion), а вид с маленькой (ocellaris) и что название вида без названия рода писать можно только по-русски, а по-латински только вместе.

[platax 208]

....... На самом деле так все расписывать, конечно, очень здорово, но обычному аквариумисту знать, в общем-то, надо всего-то род-вид и семейство. .....

Вот это ОЧЕНЬ верно подмечено!!! :vo: :roll:

[yuri926 63]

Что- бы читать «серьезную» информацию о МА надо читать книги, в журнале всего этого не расписать, только выжимки из книг.

Это ведь журнал как и все остальные. Полезной информации на мой взгляд в нем мало, как и в остальных журналах, прочитал и выкинул.

Но все мы разные, кому нравится тот покупает.

Давненько не лазил по форуму, тут наткнулся на обсуждение и захотелсь встрять (хоть и запоздало).

Как хотя и бывший, но научный работник, могу сказать: Это для школьников - в основном книги, а для профессионалов - в основном журналы. Поэтому действительно хочется побольше серьезных статей. А так журнал неплохой.

Юрий.