Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Обслуживание аквариума на 20% дешевле! Просто позвоните по телефону +7 (499) 745-00-33 и закажите абонемент абонемент на обслуживание аквариума!
Подробнее

Вырезуб

Миграция красных крабов

Истребление детенышей гренландского тюленя

Рекомендуемые сообщения

Хотелось услышать совет по макрообъективу для съемки аквариума-какую модель взять .Фотоаппарат(потенциально выбран) -Canon 400D. Хотя и по фотику советы с радостью принимаются - может какой другой фирмы...если честно, я так и не понял зачем нужна зеркалка если настраиваешся по жк экрану.

 

я бы порекомендовал Nikon D300 и Nikkor 60mm Macro

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы порекомендовал Nikon D300 и Nikkor 60mm Macro

 

Очень хотелось уложиться в 700$ за сам аппарат, никон подороже будет. Да и к мыльнице Canonовской привык, просто подумал, что есть что хорошее из "неизвестных марок" -SANYO какое нибудь :tuplu:

 

 

Sleepy - я хотел взять EF-S 60 f 2.8 USM , потом в будущем может телеобъектив Сanon EF 70- 300 f 4-5.6 USM..выбирал исключительно по рекламе продавцов - может и неправвильный выбор. Сейчас посмотрю про "Canon 70-200/4 + набор из трех макроколез от Kenko".

 

Мыльница разочеровала резкозтью фоток как при съемках в аквасе, так и при съемке в плохом естественном освещении - надеюсь, что с помощью зеркалки это удвсться исправить.

Изменено пользователем -IVAN- (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень хотелось уложиться в 700$ за сам аппарат, никон подороже будет.

Ну да.. Борис тебя уже совсем в другой класс выкинул.

 

Да и к мыльнице Canonовской привык, просто подумал, что есть что хорошее из "неизвестных марок" -SANYO какое нибудь :tuplu:

Нет. Canon и Nikon. Остальное не рекомендуется по разным причинам...

 

Sleepy - я хотел взять EF-S 60 f 2.8 USM , потом в будущем может телеобъектив Сanon EF 70- 300 f 4-5.6 USM..выбирал исключительно по рекламе продавцов - может и неправвильный выбор. Сейчас посмотрю про "Canon 70-200/4 + набор из трех макроколез от Kenko".

 

Свое мнение на счет использования макриков для аквариума я изложил тут:

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=...st&p=125004

 

То есть я не против их, но они очень редко когда применимы...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Canon и Nikon. Остальное не рекомендуется по разным причинам...

 

Еще sony сейчас неплохо делает. С учетом того что у соньки одни из лучших матриц и оптика цейсовская тоже не хромает. Вообщем я был немного удивлен качеством снимков на соневских зеркалках. Скажем так - в ручном режиме никону D70 не уступает, а в автоматическом снимает

лучше. То есть автомат у соньки более проработан. Хотя для аквариума это неактуально.

 

Свое мнение на счет использования макриков для аквариума я изложил тут:

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=...st&p=125004

То есть я не против их, но они очень редко когда применимы...

 

Никоновские макрики фокусируются гораздо ближе кэноновских. Поэтому гораздо более применимы в аква. В принципе 60мм и 100мм макриков вполне хватает.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще sony сейчас неплохо делает. С учетом того что у соньки одни из лучших матриц и оптика цейсовская тоже не хромает.

Ну я просто по совокупности причин прикидывал.. Кол-во оптики доступной, как родной, так и сторонней, кол-во "приблуд" разных приятных и т.д.

 

 

Никоновские макрики фокусируются гораздо ближе кэноновских. Поэтому гораздо более применимы в аква.

С чего бы это? И там и там 1 к 1.

Что касается 60-го объектива - у кэнона минимум 200 мм до объекта, у никона 185 мм. Меньше на 15 мм, но никак не "гораздо ближе".

Никоновскую сотку не знаю, а 105 фокусируется на 31 см, в то же время кэноновская сотка тоже на 31 см. Формально - да, можно сказать, что ближе (так как никоновский объектив 105 брали против 100 у кэнона), но на практике - ес-но никакой разницы даже не почувствовать.

 

В общем "гораздо ближе" и "гораздо более применимы" - мягко говоря сомнительные утверждения. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С чего бы это? И там и там 1 к 1.

Что касается 60-го объектива - у кэнона минимум 200 мм до объекта, у никона 185 мм. Меньше на 15 мм, но никак не "гораздо ближе".

Никоновскую сотку не знаю, а 105 фокусируется на 31 см, в то же время кэноновская сотка тоже на 31 см. Формально - да, можно сказать, что ближе (так как никоновский объектив 105 брали против 100 у кэнона), но на практике - ес-но никакой разницы даже не почувствовать.

В общем "гораздо ближе" и "гораздо более применимы" - мягко говоря сомнительные утверждения. :)

 

Не-а.

97мм у 60-ки и 154мм у стопятки.

Это минимальная рабочая дистанция от передней линзы объектива до объекта.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не-а.

97мм у 60-ки и 154мм у стопятки

http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...9/overview.html

http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...ifications.html

 

http://imaging.nikon.com/products/imaging/...f_28d/index.htm (тут вообще 22 см)

 

http://imaging.nikon.com/products/imaging/...f_28g/index.htm (185 мм)

 

http://imaging.nikon.com/products/imaging/...28_if/index.htm - вот тут я не совсем понял если честно:

Closest focusing distance 0.314m (1.0 ft.)

Up to 154mm working distance (at near 1:1)

 

 

В любом случае - ДАЖЕ если ближе сфокусируется - значит более дальние объекты уже не снять в 1 к 1... Поэтому выигрыш сомнительный...

 

По прежнему не одобряю фиксы для аквариума...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...9/overview.html

http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...ifications.html

 

http://imaging.nikon.com/products/imaging/...f_28d/index.htm (тут вообще 22 см)

 

http://imaging.nikon.com/products/imaging/...f_28g/index.htm (185 мм)

 

http://imaging.nikon.com/products/imaging/...28_if/index.htm - вот тут я не совсем понял если честно:

Closest focusing distance 0.314m (1.0 ft.)

Up to 154mm working distance (at near 1:1)

 

 

В любом случае - ДАЖЕ если ближе сфокусируется - значит более дальние объекты уже не снять в 1 к 1... Поэтому выигрыш сомнительный...

 

По прежнему не одобряю фиксы для аквариума...

 

Там как раз все правильно написано.

up to ...mm working distancе - это минимальное расстояние на котором ты сможешь сфокусироваться.

1:1 на полуформатной матрице приходится снимать очень редко. Слишком большое увеличение.

Мне фиксы больше нравятся чем телевики с кольцами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по ЖК экрану никто и не настраивается. Только в случае одного кадра из сотни в крайне неудобном положении и т.д. Этот экран не нужен если есть видоискатель. Отчасти это еще и маркетинговый ход - чтобы привлечь тех кто раньше на мыльницы снимал - типа по ЖК тоже сможете настраиваться.

 

Вопрос об объективе как обычно упирается в финансы.

 

Для макро порекомендовал бы Canon 70-200/4 + набор из трех макроколез от Kenko. Таким образом и телевик будет в коллекции и макрик.

 

Про "колеса" отличный совет - воспользуюсь :vo:

 

Слиппи, как я понял, ты рекомендовал -

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1726

 

А если сравнивать с -

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1482

 

то есть ли плюсы и минус при использовании с макроколесами

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слиппи, как я понял, ты рекомендовал -

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1726

Да. Но зависит от финансов. Если есть деньги на такой же, но 2.8 - можешь взять его (учти вес). Если совсем экономим - то можно найти 70-200 без IS. Хотя все-таки рекомендовал бы с IS.

 

А если сравнивать с -

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1482

Не стоит... Светосила непостоянная и меньше, да и вообще стекло классом ниже. Да и как зум на 300 - не особо ты им поснимаешь. Дырка 5.6 на длинном конце... Это только в яркий солнечный день с рук получится снимать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, вы не услышали Бориса, Sony, действительно, может составить конкуренцию никонам и кенонам, я так думаю.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, вы не услышали Бориса, Sony, действительно, может составить конкуренцию никонам и кенонам, я так думаю.

Может быть. Когда-нибудь. Пока нет. :)

Ну да, интересно, они достаточно агрессивно вышли на этот рынок... Но ничего интересного пока не показали.

 

Поправка: Ничего интересного чтобы в настоящий момент всерьез рассматривать этот вариант...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Николай, а Вы снимали альфой, если да, то, неужели они настолько плохи, по сравнению с никоном или кеноном.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Николай, а Вы снимали альфой, если да, то, неужели они настолько плохи, по сравнению с никоном или кеноном.

Не снимал альфой. И не думаю что НАСТОЛЬКО плохи. Ес-но альфа в прямых руках лучше чем никон или кэнон в кривых.

Но пока переходить на альфы нет никакого смысла. Оптика у сони откровенно слабая. И по оптических характеристикам и по конструктиву. Даже фиксы - пылесосы по конструкции - я таких у никонов и кэнонов даже припомнить не могу. А сказать что зумы хромматят - это ничего не сказать, да и с геометрией тоже далеко не все в порядке...

Я не говорю, что сони совсем уж плохие... Просто не вижу смысла в них при той же цене...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно Вы и правы. У меня альфа, зеркалками от никон и кэнон не снимал, сказать ничего не могу. Пользовался только мыльницами от них, так мыльницы Sony мне больше нравятся.

Изменено пользователем Almir (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно Вы и правы.

А тут не надо никаких возможно, идем и смотрим замеренные характеристики их оптики....

 

Возможно Вы и правы. У меня альфа, зеркалками от никон и кэнон не снимал, сказать ничего не могу. Пользовался только мыльницами от них, так мыльницы Sony мне больше нравятся.

Вот тут уж точно нет. Мыльницы сони жутко шумят, начиная с самых минимальных ISO... Впрочем, возможно раньше было лучше, я про последние модели. Но в общем-то это неважно - мыльницы рассматривать не будем. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть. Когда-нибудь. Пока нет. :)

Ну да, интересно, они достаточно агрессивно вышли на этот рынок... Но ничего интересного пока не показали.

 

Поправка: Ничего интересного чтобы в настоящий момент всерьез рассматривать этот вариант...

 

Соньку очень даже можно рассматривать.

В пленочных аппаратах действительно все зависело только от оптики. Пленку можно было поставить любую. В цифровиках это не так.

Когда я на отдыхе я люблю просто нажимать кнопку не думая. И хочу получать фотографии сравнимые с теми что я получаю когда думаю перед тем как ее нажимать.

В Соньке это реализовано. Если просто жать кнопку то кадру на А700 получаются лучше чем на Никон Д300. Д300 замечательный аппарат, но автоматика у него откровенно слабая.

Да и по динамическому диапазону у него матрица уступает. То что на соньке можно получить просто нажатием кнопки - на никоне приходится в фотошопе доставать из 14-бит. А это лениво.

По шумам тоже при увеличении чувствительности (6400) мне шум соньки больше зрительно нравится.

Он больше цветовой чем зернистый и легче гасится в фотошопе.

И объектив соньки 18-250 на отдыхе более удобен чем 18-200 на никоне.

Вообщем если вы не занимаетесь портретной фотографией то сонька серьезный конкурент никону и канону. И дальше эта конкуренция будет нарастать, так как сонька прямым конкурентам самые лучшие матрицы не продает.

 

 

 

Вот тут уж точно нет. Мыльницы сони жутко шумят, начиная с самых минимальных ISO... Впрочем, возможно раньше было лучше, я про последние модели. Но в общем-то это неважно - мыльницы рассматривать не будем. :)

 

Мыльницы шумят практически у всех. Каноновский иксус шумит ужасно. Никон не лучше. Как ни странно неплохо снимали старые мыльницы кодака до того как кодак продал этот бизнес.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борис, все о чем ты говоришь в плане Соньки - все верно, но только в контексте замены мыльницы более приличным аппаратом - навести и нажать кнопочку... Ну как вообще можно рассматривать объективы типа 18-250? Они по определению не могут прилично снимать. Да и вообще - посмотри на любом соньковском объективе (кроме фиксов) хромматику? Граница любого контрастного объекта явно плывет в синий или в красный.

Если хочется бездумно жать кнопочку прицепив объектив типа 18-250... Ну да... оно будет давать значительно лучшие снимки чем любая мыльница... но будет значительно хуже чем кэнон или никон с правильным объективом в прямых руках...

 

Мыльницы шумят практически у всех. Каноновский иксус шумит ужасно. Никон не лучше.

Это точно... В лучшем случае не очень шумят на минимальных ISO. Которые, впрочем та же автоматика никогда не ставит сама :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Борис, все о чем ты говоришь в плане Соньки - все верно, но только в контексте замены мыльницы более приличным аппаратом - навести и нажать кнопочку... Ну как вообще можно рассматривать объективы типа 18-250? Они по определению не могут прилично снимать. Да и вообще - посмотри на любом соньковском объективе (кроме фиксов) хромматику? Граница любого контрастного объекта явно плывет в синий или в красный.

Если хочется бездумно жать кнопочку прицепив объектив типа 18-250... Ну да... оно будет давать значительно лучшие снимки чем любая мыльница... но будет значительно хуже чем кэнон или никон с правильным объективом в прямых руках...

 

Естественно. Но большинство на форуме не планирует становиться профессиональными фотографами.

Люди именно хотят замену мыльницы с возможностью просто жать на кнопку.

А никоны и кэноны под это заточены слабо. Именно поэтому сонька так легко вошла на рынок, хотя ее аппараты не сильно дешевле. А700 стоит столько же сколько и Д200.

 

Кстати, очень несложно сделать объектив на 18-250, который будет хорошо снимать. Но он будет ну очень большим.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда снимаю аквариум, снимки получатся какие-то темные, нет тех светлых цветов которые видно глазом. Что делать?

Изменено пользователем Fedor256 (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда снимаю аквариум, снимки получатся какие-то темные, нет тех светлых цветов которые видно глазом. Что делать?

 

Хотелось бы увидеть пример снимка... Так сложно понять. Возможно, что понадобится оригинал кадра.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После прочтения темы, появился все-таки вопрос по поводу имнимальной дистанции фокусировки объетивов- не однократно упоминалось, что минимальная дистанция в тех. характеристиках это дистанция до переднего стекла, но у меня например обхектив 24-105, мин. дистанция фокусировки 45 см, на кропе эта дистанция примерно соответствует середине тушки, соответсвенно от переднего стекла до объекта съемки примерно см 20 (в зависимости как объектив выдвинут). Та все-таки- до куда указывается мин. растояние фокусировки и зависит ли оно от кроп\ не кроп. Сам склоняюсь к мнению, что это не расстояние до переднего стекла.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это расстояние до матрицы. В своих рассуждениях выше (про 31 см.) я чуток ошибся, меня поправили.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это расстояние до матрицы. В своих рассуждениях выше (про 31 см.) я чуток ошибся, меня поправили.

Ясно, значит просто этот момент пропустил :oops:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×