Edge 0 Опубликовано 18 Февраля 2016 Что будет лучшим решением-классический водорослевик или реактор с пелетсами? Взвешиваю все "за" и "против": Классический водорослевик Плюсы-дешевизна, не нужны расходные материалы, увеличивает общий объём воды в системе, появляется своеобразный отсадник для нежелательной живности. Минусы-занимает много места в сампе, нужно организовывать освещение. Реактор пелетсов Плюс-занимает меньше места, освобождается пространство для других штуковин типа кальциевого реактора) Минусы-сложно настраивается, нужны расходные материалы. Добавьте, пожалуйста, свои соображения по данному вопросу с учётом собственного опыта. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
mic more 25 Опубликовано 19 Февраля 2016 Водорослевик имеется, но при повышении значений кальций и магний каулерпа с хетой стали хуже расти. нитраты поднялись. хочу поставить такие Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Шкет 103 Опубликовано 19 Февраля 2016 Что будет лучшим решением-классический водорослевик или реактор с пелетсами? Взвешиваю все "за" и "против": Классический водорослевик Плюсы-дешевизна, не нужны расходные материалы, увеличивает общий объём воды в системе, появляется своеобразный отсадник для нежелательной живности. Минусы-занимает много места в сампе, нужно организовывать освещение. Реактор пелетсов Плюс-занимает меньше места, освобождается пространство для других штуковин типа кальциевого реактора) Минусы-сложно настраивается, нужны расходные материалы. Добавьте, пожалуйста, свои соображения по данному вопросу с учётом собственного опыта. К минусам водорослевика ещё добавьте: не у всех водоросли растут. Если уж сравнивать, то скрабер и пелетсы. Водорослевик только если вам сами водоросли нравятся. А к недостаткам пелетсов - необходимость мощного скимера. И ещё вопрос: а что вы в реакторе пелетсов настраивать собрались? А вообще главная мысль ставьте всю фильтрацию, какую сможете. Фильтрации много не бывает. 1 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Edge 0 Опубликовано 19 Февраля 2016 Поставить всю фильтрацию никакого места в сампе не хватит) про пеллетсы читал у многих людей на форуме про "неправильный запуск" и последующие проблемы, что именно настраивается в реакторе с пеллетсами я лично не знаю, так как у меня его нет. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
abelavin 192 Опубликовано 19 Февраля 2016 Если ректор нормальный, то пеллетсы особых проблем не вызывают. 2 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Шкет 103 Опубликовано 20 Февраля 2016 Поставить всю фильтрацию никакого места в сампе не хватит) про пеллетсы читал у многих людей на форуме про "неправильный запуск" и последующие проблемы, что именно настраивается в реакторе с пеллетсами я лично не знаю, так как у меня его нет. Единственный существенный недостаток пелетсов - их цена и зависимость от них. В остальном, ИМХО это самый простой, удобный и действенный способ борьбы с нитратами. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Edge 0 Опубликовано 20 Февраля 2016 Кроме стоимости пеллетсов есть ещё один минус-избыточная бактериальная масса которая производится реактором. Отсюда все танцы с подключением выхода реактора на вход пенника, да и пенник нужен уже мощнее чем в случае с водорослевиком. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Pavel Pro 291 Опубликовано 20 Февраля 2016 Водорослевик выедает из воды также и другие микро и макро элементы из воды, которые нужны и кораллам. Думайте как восполнять. В случае остановки оборудования водорослевик "запускается" сразу. Пеллетсы после длительной остановки реактора выплескивает в аквариум кучу погибших бактерий , и не дай бог сероводород. Хорошего рифа! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Edge 0 Опубликовано 21 Февраля 2016 Мне кажется для жизнедеятельности бактерий тоже нужны макро и микроэлементы, не могут они только нитрат с фосфатами потреблять? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Морозов Алексей 9 Опубликовано 22 Февраля 2016 Все системы индивидуальны и меняются со временем. Тоже раньше думал что лучше и что выбрать, сейчас стоит: 1. Дозируется ПороХ, Совсем немного, там есть витаминчики и ништяки. 2. В ФКС крутится антифос. 3. В ФСК стоит уголь. 4. В ФСК крутиться 3 литра пилетс. 5. Растёт в водоросливеке Хета и какая то Каулерпа. 6. На отдельном дозаторе висит Лантан, включаю по необходимости, но развожу 1:100 от рекомендованной дозы. Поставил бы и скарабей, только не куда воткнуть. Но думаю один отдел САМПа с лампой 6500К работает примерно как он, растёт в нем всякая бяка. Тоже думаю что можно ставить все, аквариум сам выберет что нужно и когда. У меня водорослевик за историю аквариума деградировал несколько раз. И скрабер делал отдельный, но тоже заглох и я его убрал - самый геморойный фильтр из всех. 1 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
1974jb 35 Опубликовано 22 Февраля 2016 Водорослевик, у него минусов нету. А если не будет справляться, тогда можно и о пелетсах думать Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Edge 0 Опубликовано 27 Февраля 2016 Не бывает ничего идеального) если поискать, всегда можно найти минусы-свет в сампе, значит обрастать там всё будет, лишняя морока вычищать всё это))) Да и не всегда, как я понимаю, трава успешно у людей растёт, особенно если нитратов мало. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Джейсон 0 Опубликовано 3 Марта 2016 Стоит пенник, водорослевик, самодельный скрабер, и кстати совсем не геморойный девайс http://akva.by/forum...p?topic=17256.0. главное конструкцию подобрать под себя и грамотно все сделать, обрастает только в путь, куда он денется. Вот сейчас серьезно задумался над озоном или реактором пелетс, наверное буду пробовать пелетсы ставить в дополнение ко всему, так как рыбный состав будет пополнен . Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение