Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Хромис сине-зеленый (размер М) – 750 руб.! Хромисы сине-зеленые Chromis caerulea - несложные в содержании рифовые рыбки. Имеют мирный характер и хорошо уживаются другими миролюбивыми рыбами
Подробнее

Рекомендуемые сообщения

Приветствую всех заглянувших!

Уже несколько лет в теме, а кальциевый реактор в руках не держал. Перепробовал различные виды баллинга, тут все понятно и предсказуемо.

Хочу попробовать кальциевый реактор. В связи с этим обращаюсь за помощью к тем, у кого есть опыт.

 

Исходные данные таковы:

В наличии: реактор DELTEC PF 601S, баллон с редуктором.

 

Требования таковы: как можно большее соответствие принципу «поставил и забыл», и стабильная работа.

Для этого хочу автоматизировать подачу углекислоты с помощью Ph контроллера через электромагнитный клапан.

 

Вопросы:

1. Какой Ph контроллер рекомендуете?

2. Какой электромагнитный клапан себя зарекомендовал?

3. В наличии перистальтическая помпа на 1,1 л/час. Есть смысл ее пристраивать для организации протоки через КР или это уже лишнее?

4. В аквариуме обычно низкий Ph, несмотря на выведенный из дома забор воздуха от пенника и наличие мешалки гидроксида. Как еще минимизировать снижение Рн при установке КР? Достаточно ли будет для этого дополнительной камеры с коралловым песком на выходе протоки КР?

5. Самый главный вопрос. Нужны ли все эти навороты (контроллер, клапан, перистальтика) или все можно отрегулировать количеством пузырьков и не производить регулировки пока углекислота или наполнитель не закончатся?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Какой Ph контроллер рекомендуете?

2. Какой электромагнитный клапан себя зарекомендовал?

3. В наличии перистальтическая помпа на 1,1 л/час. Есть смысл ее пристраивать для организации протоки через КР или это уже лишнее?

4. В аквариуме обычно низкий Ph, несмотря на выведенный из дома забор воздуха от пенника и наличие мешалки гидроксида. Как еще минимизировать снижение Рн при установке КР? Достаточно ли будет для этого дополнительной камеры с коралловым песком на выходе протоки КР?

5. Самый главный вопрос. Нужны ли все эти навороты (контроллер, клапан, перистальтика) или все можно отрегулировать количеством пузырьков и не производить регулировки пока углекислота или наполнитель не закончатся?

1. Пропускаю вопрос :blush:

2. И клапан и пневмодроссель (для тонкой регулировки пузырьков) многие используют от фирмы Camozzi. По-моему никого ещё не подводили.

Вот слева направо: клапан, пневмодроссель, обратный клапан (я обратный клапан не ставил, .....не понимаю, зачем он нужен).

КАМОЦЦИ.jpg

3. Обязательно!

4. У меня тоже дополнительная камера с мелкой крошкой (для "дожигания" СО2). На выходе КР рН=7,0 (или 7,5, не помню точно.....но стабильно) и влияния на рН в акве не наблюдаю. Хетаморфа естественно после КР. И свет у хеты в противофазе к дисплейному свету.

5. ИМХО: клапан категорически обязателен, перистальтика обязательна (от стабильности протока ч-з КР будет зависеть стабильность рН, КН, Са на выходе)......Контроллер - ИМХО - лишний наворот (см пункт 1 :) )

Абсолютно верно. Имея стабильный проток воды ч-з реактор (перистальтика даёт стабильный расход в ед.времени), и ориентируясь по счётчику пузырьков и КН в аквариуме, можно .....как Вы сказали.......отрегулировать за пару-тройку дней КН в аквариуме .....и забыть.

Изменено пользователем alex-pro63 (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клапан в этом случае нормальнозакрытый и просто включен в сеть? Его функция в том, чтобы при отключении света перекрыть подачу газа в реактор?

При использовании приведенной выше схемы удается один раз и надолго настроить подачу углекислоты в реактор?

Если это так, то регулировка подачи углекислоты в реактор в зависимости от показаний электроники избыточный наворот.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Клапан в этом случае нормальнозакрытый и просто включен в сеть? Его функция в том, чтобы при отключении света перекрыть подачу газа в реактор?

2. При использовании приведенной выше схемы удается один раз и надолго настроить подачу углекислоты в реактор?

3. Если это так, то регулировка подачи углекислоты в реактор в зависимости от показаний электроники избыточный наворот.

1. Да

2. Да. Держит стабильно. Количество пузырьков само не меняется После включения-выключения эл.энергии количество пузырьков такое-же.

3. ИМХО - Да

Имея постоянный проток через реактор перистальтикой, регулируем КН в акве только количеством пузырьков в ед.времени.

А вот что касается рН, то тут может быть не совсем всё гладко в каждой конкретной системе. Если в акве налажен баланс рН ночью - днём (т.е. в дисплее фотосинтетики пожирают СО2 днём, а в сампе есть пожиратели СО2 ночью (водорослевик)......то КР, нормально настроенный, не столкнёт рН вниз.

Даже если остатки СО2 из реактора начнут кислить воду, фотосинтетики в дисплее и в сампе обязаны справиться с этим СО2

Если всё сбалансированно: в сампе - водоросли, которые правильно освещаются, а в дисплее- достаточное количество фотосинтетиков.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рн метр в каком диапазоне цен? Если хороший то милуоки он по моему сейчас 120(модель)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рн метр в каком диапазоне цен? Если хороший то милуоки он по моему сейчас 120(модель)

С этим все в порядке. У меня профессиональный,, периодически калибруемый Рн-метр.

 

В общем, мне картина ясна. Пойду заказывать Камоцу :). От Рн-контроллера отказываемся.

Еще вопросы про перистальтику. У меня Этатроны работают на баллинге в течение трех лет, нареканий нет, шланги не менял ни разу, - они в норме. В режиме 24/7 как часто придется заменять шланги? Хватит ли 1,1 л/час или нужна более интенсивная протока?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хватит ли 1,1 л/час или нужна более интенсивная протока?

Кто его знает. Смотря сколько потребителей Са-КН будет в акве.

На вскидку, чисто интуитивно, для этого мощного кальциевого реактора (до 2000 литров аквы, если не ошибаюсь) 1,1 л/час скорее всего будет мало.

Или придётся подавать ооочень много СО2 в реактор, чтобы на выходе получить ооочень высокий КН и Са.

 

Я бы лучше поставил Этатрон 4,4 л/ч

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробую поставить два Этатрона, пусть работают по-очереди.

Сегодня раздобыл Камоцу по вышеприведенному фото. :)

Спасибо всем откликнувшимся.

Александр, вам отдельное огромное спасибо за консультацию!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

×
×
  • Создать...