Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Хризиптеры желтобрюхая и желтохвостая (М) – 795 руб.! Хризиптеры – некрупные и очень яркие рыбы. Они идеально смотрятся в рифовом аквариуме даже небольшого размера.
Подробнее

Императорский луциан

Лабео

Улитка «Оранжевый Кролик»

Рекомендуемые сообщения

Привет ... это "SantaMonica" ... Я изобретатель вертикальной скруббера водорослей водопад. Вы можете знать его как "АТS". Я здесь, чтобы ответить на вопросы и сделать вашу воду чистой. Спасибо.

---------------

Hello... this is "SantaMonica"... I am the inventor of the vertical waterfall algae scrubber. You might know it as "ATS". I am here to answer questions and make your water clean. Thank you.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот это здорово. :vo: вопросов будет много. Главное народу освоится с переводчиком. И быть посмелее.

 

Welcome SantaMonica. It is really much appreciated you decision to share your experience with us. We have some adepts of your method. Thanks a lot.

Kind regards,

Lev

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот это здорово. :vo: вопросов будет много. Главное народу освоится с переводчиком. И быть посмелее.

 

Welcome SantaMonica. It is really much appreciated you decision to share your experience with us. We have some adepts of your method. Thanks a lot.

Kind regards,

Lev

 

Если у кого-нибудь сложности с освоением компьютерного переводчика, с удовольствием сделаю качественный перевод (я переводчик по образованию).

Dear Santa Monica, thank you for your offer and invention. I will be honored to partake in this topic should any translational issues arise. With best regards, Valeria Kamphaus

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Хотелось бы увидеть еще удачные аквариумы на скруббере, о этом мы знаем.

 

Hello!

I would like to see more successful aquariums in the scrubber of this we know.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Название темы нужно поправить, а то "поломоечные фильтры"-это как-то не очень звучит. )))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот дождались :P

Welcome SantaMonica.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какое соотношение день/ночь для скуббера выбрать. у меня сейчас 18/6

 

which light/dark is best to scrubber. iv got 18/6 now

Изменено пользователем galvanic (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здорово, что сам Santamonica будет отвечать на вопросы!

К методу algae scrubber у участников форума разное мнение и, мне показалось, что в основном, к нему относятся с недоверием, поскольку метод малоизучен. Мало кто из участников форума писал о высокой его (метода ) эффективности, большинство предпочитает зарекомендовавшиe себя рефюджиум, химию и др. методы удаления фосфатов и нитратов.

По-прошествии нескольких лет опытов со скрабберами, насколько люди готовы переходить на этот метод?

Я имею ввиду скептиков. Если бы авторитетные члены нашего сообщества заявили бы о его эффективности, думаю, многие бы перешли или хотя бы попробовали.

Так-что предлагаю дискуссию на эту тему, но на сей раз с участием уважаемого Santamonica.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-прошествии нескольких лет опытов со скрабберами, насколько люди готовы переходить на этот метод?

Мое мнение такое.

Скраббер - это по сути модификация водорослевика. Коренное отличие его от скиммера состоит в том, что скарббер удаляет из воды ТОЛЬКО уже разложившуюся до нитрата фосфата и прочих неорганических солей органику.

А скиммер удаляет органику еще до того, как она разложилась и стала доступна водорослям. Скиммер не удаляет уже имеющиеся в воде неорганические нитраты, фосфаты и прочую неорганику. На самом деле все немного сложнее, так как фосфаты, к примеру, существуют в комплексе с органикой, ну и так далее, не будем усложнять.

 

Мне кажется более разумным перехватывать органику скиммером, а не ждать пока она разложится и станет доступна водорослям на скраббере (и в дисплее).

 

Несомненно, польза от скраббера есть - держать нулевыми нитрат и фосфат с ним очень просто. Но помним, что это прекрасно получается у многих и без него. Тормозит рост водорослей в дисплее (если они там есть :gygy: ) - это да. Но, к примеру, на циано не действует вообще никак. Потому что циано прекрасно получает все что надо из органических соединений, которые скраббером не удаляются.

 

В общем, мое мнение такое - скраббер это еще один метод фильтрации (изобретенный, кстати, задолго до СантаМоники), как дополнительная опция может и можно использовать, а как основной метод фильтрации в серьезных банках... :tuplu: если скажу что нельзя так мне сразу в нос тыкнут какой-нибудь красивой банкой на скраббере, :) поэтому промолчу. У меня не получилось - при нулевых показателях воды аква зарастает красным циано. Убиваю циано ремувером, в течение нескольких дней скраббер буквально взрывается ярко зеленой нитчаткой в огромном количестве, выедает продукты разложения циано и снова затихает. А циано благополучно потихоньку вновь появляется.

 

З.Ы. У меня экран до сих пор висит. Как только приедет купленный мощный скиммер, скраббер уберу. Надоел.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помоему кто-то прикалывается. Это не Санта.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная задумка эти Скрабберы, но мороки много, воняют и вода желтая. Спасибо, но я бы не использовал.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная задумка эти Скрабберы, но мороки много, воняют и вода желтая. Спасибо, но я бы не использовал.

Так говорит тот кто их не использовал ;) особо о "воняет"

Тоже можно о пеннике сказать, факт (тема) на лицо http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...hl=%E2%EE%ED%FC

Изменено пользователем Александр В. (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За оффтоп - устное предупреждение. :497762: Как видно из названия темы здесь можно задать вопросы и обсудить с СантаМоникой скраббер. Поэтому потрудитесь в этой теме писать по английски. Для этого есть онлайн переводчики. В идеале писать свои посты на двух языках по русски и давать перевод Тех кто будет писать по Русские и не переводить свои словеса на английский буду репрессировать. :497762:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За оффтоп - устное предупреждение. :497762: Как видно из названия темы здесь можно задать вопросы и обсудить с СантаМоникой скраббер. Поэтому потрудитесь в этой теме писать по английски. Для этого есть онлайн переводчики. В идеале писать свои посты на двух языках по русски и давать перевод Тех кто будет писать по Русские и не переводить свои словеса на английский буду репрессировать. :497762:

ОК, Лев, учитывая ваше замечание задаю свой вопрос.

1. Есть ли определенная зависимость размеров скраббера от общего объема аквариума?

К примеру у меня 2 соединенных между собой аквариума с общим объемом в 100 литров (70+40),

но это брутто. За вычетом песка и камней, думаю, литров 85-90. Какого размера сделать площадь скраббера, чтоб он был с одной стороны эффективным, с другой стороны не громоздким.

2. Какова наиболее эффективная по вашему мнению должна быть сила течения (литров/час).

Заранее благодарю за ответы не только "Сантамоника", но и всех форумчан кто мне ответит.

 

1. Whether there is a certain dependence of the sizes of algae scrubber from aquarium total amount?

For example at me 2 aquariums connected among themselves with total amount in 110 liters (70+40),

But it gross. Minus sand and stones, I think, liters 85-90. What size to make the area of algae scrubber that it was on the one hand effective, on the other hand not bulky.

2. What the most effective in your opinion should be water current (liters/hours).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так думаю, что все эти вопросы наши здесь- в никуда...

 

I think that we are telling with walls here... :gygy:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Есть ли определенная зависимость размеров скраббера от общего объема аквариума?

К примеру у меня 2 соединенных между собой аквариума с общим объемом в 100 литров (70+40),

но это брутто. За вычетом песка и камней, думаю, литров 85-90. Какого размера сделать площадь скраббера, чтоб он был с одной стороны эффективным, с другой стороны не громоздким.

2. Какова наиболее эффективная по вашему мнению должна быть сила течения (литров/час).

Заранее благодарю за ответы не только "Сантамоника", но и всех форумчан кто мне ответит.

 

1. Whether there is a certain dependence of the sizes of algae scrubber from aquarium total amount?

For example at me 2 aquariums connected among themselves with total amount in 110 liters (70+40),

But it gross. Minus sand and stones, I think, liters 85-90. What size to make the area of algae scrubber that it was on the one hand effective, on the other hand not bulky.

2. What the most effective in your opinion should be water current (liters/hours).

 

Ответы на эти вопросы есть в FAQ на сайте Сантамоники. Ссылку на его сайт давать можно или пусть сам отвечает? (поглядывая с опаской на биту Льва :497762: :3224916: )

1. Зависимость размера от объема, конечно, есть. Неясно, как Сантамоника ее вывел, но он рекомендует 1,64 кв.см на литр воды.

2. Скорость течения по Сантамонике - 60 литров в час на каждый сантиметр ширины.

3. Освещение: минимум 0,13 ватт на литр или 0,26 ватт на литр для сильной фильтрации.

 

P.S. У меня на двух аквариумах стоят скрабберы, нет пенников. Если кому-то интересен лично мой опыт, спрашивайте.

 

 

Those questions are answered in FAQ of Santamonica's site. Am I permitted to post the link or should he answer anyways?

1. Certainly, there is a dependency between the scrubber size and the tank volume. It is unclear how Santamonica figured that out but he recommends 1.64 square cm per liter.

2. The recommended water flow is 60 liters per every inch of the scrubber width.

3. Lighting: 0.13 watts per liter minimum, 0.26 watts per liter for high filtration.

 

P.S. I have two skimmerless tanks with scrubbers. If anyone interested in my personal experience, ask.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ай, молодцы. :) да, и у меня есть подозрение, что это чья-то не очень удачная шутка, но посмотрим, а вдруг эту тему действительно открыл американец. Пока будем следовать правилам игры. ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ай, молодцы. :) да, и у меня есть подозрение, что это чья-то не очень удачная шутка, но посмотрим, а вдруг эту тему действительно открыл американец. Пока будем следовать правилам игры. ;)

УВ. Лев я к сожалению не силен в языках,но вы можете задать вопрос лично SantaMonica

Тут и все встанет на свои места

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

galvanic: 18/6 is good if you have 1 watt per 1 square inch (6.25 square cm). If you have 2 watts per square inch, you can reduce hours to 9 hours. This will make more green grow, and lengthen the time to replace the bulbs from 3 months to 6 months.

 

karen: "organic matter before decomposed" = food. So skimmers are just removing the food that the corals need to eat.

 

kalina: Scrubbers do not stink, unless they the builder does not supply enough water. If there is enough water, then all you smell is water. Also, yellow water is caused by not cleaning the screen. A scrubber operated properly does not yellow the water.

 

nick: Scrubbers are now made according to how much you feed, not how many liters you have: Nutrients "in" (feeding) must equal nutrients "out" (scrubber growth), so...

 

An example VERTICAL waterfall screen size is 3 X 4 inches = 12 square inches of screen (7.5 X 10 cm = 75 sq cm) with a total of 12 real watts (not equivalent) of fluorescent light for 18 hours a day. If all 12 watts are on one side, it is a 1-sided screen. If 6 watts are on each side, it is a 2-sided screen, but the total is still 12 watts for 18 hours a day. This screen size and wattage should be able to handle the following amounts of daily feeding:

 

1 frozen cube per day (2-sided screen)

1/2 frozen cube per day (1-sided screen)

10 pinches of flake food per day (2-sided screen)

5 pinches of flake food per day (1-sided screen)

10 square inches (50 sq cm) of nori per day (2-sided screen)

5 square inches (50 sq cm) of nori per day (1-sided screen)

0.1 dry ounce (2.8 grams) of pellet food per day (2-sided screen)

0.05 dry ounce (1.4 grams) of pellet food per day (1-sided screen)

 

High-wattage technique: Double the wattage, and cut the hours in half (to 9 per day). This will get brown screens to grow green much faster. Thus the example above would be 12 watts on each side, for a total of 24 watts, but for only 9 hours per day. If growth starts to turn YELLOW, then increase the flow, or add iron, or reduce the number of hours. And since the bulbs are operating for 9 hours instead of 18, they will last 6 months instead of 3 months.

 

HORIZONTAL screens: Multiply the screen size by 4, and the wattage by 1.5

 

Flow is 24 hours, and is at least 35 gph per inch of width of screen [60 lph per cm], EVEN IF one sided or horizontal.

 

Very rough screen made of roughed-up-like-a-cactus plastic canvas.

 

Clean algae off of screen every 7 to 14 days, so that you can see the white screen material.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

karen: "organic matter before decomposed" = food. So skimmers are just removing the food that the corals need to eat.

Yes, dissolved organic is a food for corals. Scimmer cannot remove all organic, it just removes excess. And the remained amount is quite enough for happy corals. And the excess of organic is food not for corals but for cyano. Scrubber cannot remove organics at all.

 

Согласен, растворенная органика это пища для кораллов. Но скиммер (даже самый хороший) не может полностью ее удалить, и того, что остается, вполне достаточно. А избыток органики это еда не столько для кораллов, сколько для циано. Скраббер вообще не удаляет органику.

 

Еще соображение: если у вас много рыб, вы их сильно кормите, вся эта органика летает по акве, концентрация нарастает... скиммер бы все это удалил, а скраббер молчит и ждет, пока она разложиться до нитратов и фосфатов (которые в акве со скраббером, конечно же легко держать на нуле... но что делать с циано, которое прет от органики?)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Scrubber cannot remove organics at all.

 

I disagree. Some algae can eat organic. This is not easy question.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

УВ. Лев я к сожалению не силен в языках,но вы можете задать вопрос лично SantaMonica

Тут и все встанет на свои места

 

Ув. Эрик. Мне не интересно задавать вопросы на другом ресурсе, мне интересно чтобы вопросы и ответы жили на нашем ресурсе.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Hello, Santa Monica! Welcome!

As to me, I have a scrubber of 120 square inches lit up by 3 energy saving bulbs, 20 real Watt and 2700K each. The bulbs are placed in the middle between two plastic screens(25/15#2 sq. cm each). You say that for 1 inch 1 real Watt is needed. The bulbs in my scrubber produce only 60 real Watts, if only I understand what you mean saying "real". But these 60 Watts equal to 300, as the producer says... :lol: So, what do you think about it? What should I do? And one more question: how can I understand which waterflow I need? My system is 200 litres (aquarium)+100 litres (SUMP).

Faithfully,R. Roman!

Изменено пользователем R_Roman (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ув. Эрик. Мне не интересно задавать вопросы на другом ресурсе, мне интересно чтобы вопросы и ответы жили на нашем ресурсе.

Ув.Лев другой ресурс был назван для идентифицирования данного человека,т.к.не Ваше мнение будет расматриваться как не верное :P

Sorri of top

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×