Частые подмены

[Дайвер 0]

Интересует вопрос кто как понимает частые подмены? Какая частота и какой объем (в %) за раз?

[A&A 10]

Частые - это не реже раза в неделю, процентов по 10.

Еще чаще нужно, если были некие катаклизмы. Тогда по 20 через день.

Норма, при оптимально загруженной банке - раз в 2 недели по 10-15.

При наличии мощной фильтрации ("избыток" камней премиум класса, производительного скиммера, работающего ДСБ, большого кол-ва угля) и небольшой нагрузке, можно не менять месяц, два.

В любом случае, вода должна быть высшей очистки, что бы не менять "шило на мыло".

[Lev 1,629]

Очень разумная рекомендация, я так примерно и меняю.

[Гость]

Я думал если иметь пеноотделитель, то воду можно вообще не менять, а только подливать из-за испарения.

Я не прав?

Объясните почему?

[Mr. T 1]

Я думал если иметь пеноотделитель, то воду можно вообще не менять, а только подливать из-за испарения.

Я не прав?

Объясните почему?

Из воды употребляются микроэлементы и.т.д,когда подмену делаешь,то восстанавливаешь употребленное и выводишь грязь(органика и.т.д.)

[A&A 10]

Вообще не менять нельзя. А уж тем более, при наличии пенника. Помимо бяки, пенник ( и не только он, а например, и уголь) выводит из воды массу полезных компонентов. Компенсировать добавками? Не получится: мы не знаем сколько и что пенник отфильтровал.

Чуть другая причина необходимости подмен - добавки компонентов, которые мы делаем. Приводя к норме что-то одно (два-три) мы вносим дисбаланс в "гармонию" десятков других компонентов. Выровнять их соотношение мы можем опять же подменами.

Можно жить достаточно долго и совсем без подмен. Животные адаптируются к плавным изменениям, и кажется, что им очень хорошо... Но однажды что-то жизненноважное закончится и...

К примеру, пофантазируем: посадим человека (или любое другое сухопутое животное) в большую барокамеру и будем механически (химически и т.д) очищать в ней воздух от СО2, не восполняя никак другие расходуемые дыханием компоненты, тот же кислород. Пройдет много-много времени... Но однажды кислород кончится...

[Дайвер 0]

Анатолий, сравнение с барокамерой некорректно. Существуют дыхательные аппараты (ребризеры) замкнутого цикла - Close Circuit Rebreather, там расходуется хим поглотитель. Но там другие проблемы возникают.

[A&A 10]

Хочу "поднять" эту тему. Можно было любую другую подобную, но не суть...

Вот что хотел сказать.

Все чаще на форуме проскакивают фразы "Не подмениваю... и все хорошо".

Например:

... Кстати - так для сведения - воду я в банке не подменивал уже около полугода. Никакого негатива от этого не наблюдаю...

... Я не меняю воду:oops: потому что лень , только подливаю в замен испарившейся осмосную.

и другие.

 

Так сложилось, что мы не меняли воду в ПРЕСНОМ аквариуме более полугода. Только подливали осмотическую взамен испарившейся.

Сегодня. Берем ТДС-метр (жаль, что он не работает в "море").

Опускаем в аквариум... 1800 mS!

В водопроводе 380, в осмосе 8. (Для тех, кто не в курсе: чем меньше, тем "качественней" вода.)

Подмениваю 25% воды в этой акве водопроводной.

Результат по прибору 1550.

 

Надеюсь, все понимают, что проводимость - это не единственный ухудшившийся параметр. А в чем при отсутствии подмен происходят разбалансировки - нам вообще, наверно, не понять. Чем дольше мы не подмениваем, тем дальше мы от понятия "природная вода".

 

Ребята! Делайте подмены! И чем чаще, тем лучше! Не мучайте животинок... Они терпеливые, но... Разве вам приятно осозновать, что вы их мучаете?

[денни 1]

Хочу "поднять" эту тему. Можно было любую другую подобную, но не суть...

Вот что хотел сказать.

Все чаще на форуме проскакивают фразы "Не подмениваю... и все хорошо".

Например:

и другие.

 

Так сложилось, что мы не меняли воду в ПРЕСНОМ аквариуме более полугода. Только подливали осмотическую взамен испарившейся.

Сегодня. Берем ТДС-метр (жаль, что он не работает в "море").

Опускаем в аквариум... 1800 mS!

В водопроводе 380, в осмосе 8. (Для тех, кто не в курсе: чем меньше, тем "качественней" вода.)

Подмениваю 25% воды в этой акве водопроводной.

Результат по прибору 1550.

 

Надеюсь, все понимают, что проводимость - это не единственный ухудшившийся параметр. А в чем при отсутствии подмен происходят разбалансировки - нам вообще, наверно, не понять. Чем дольше мы не подмениваем, тем дальше мы от понятия "природная вода".

 

Ребята! Делайте подмены! И чем чаще, тем лучше! Не мучайте животинок... Они терпеливые, но... Разве вам приятно осозновать, что вы их мучаете?

Подмена воды тоже не должна превращаться в "постоянную проблему", чем больше стоит навороченного огборудования тем чаще надо восстанавливть Банку, может быть обойтись минимумом? И тогда можно спокойно менять 10% в 1,5 месяца, правда не для рыбных банок. Сам меняю 10% раз в два месяца, банке 5 лет, бывают правда проблемки, но это в основном из-за забывчивости. А так все спокойно существует. :tuplu:

[Павлик_Морозов 1]

чем больше стоит навороченного огборудования тем чаще надо восстанавливть Банку, может быть обойтись минимумом? И тогда можно спокойно менять 10% в 1,5 месяца, правда не для рыбных банок.

Чёйто я тут не понял что Вы имели в виду???

[Live Rock 0]

Подмена воды тоже не должна превращаться в "постоянную проблему", чем больше стоит навороченного огборудования тем чаще надо восстанавливть Банку, может быть обойтись минимумом? И тогда можно спокойно менять 10% в 1,5 месяца, правда не для рыбных банок. Сам меняю 10% раз в два месяца, банке 5 лет, бывают правда проблемки, но это в основном из-за забывчивости. А так все спокойно существует. :tuplu:

Вот именно существует,а надо бы стремиться к процветанию.Попробуйте подменивать 20% в нелелю:будет только лучше.(проверено на своём опыте)

[денни 1]

Вот именно существует,а надо бы стремиться к процветанию.Попробуйте подменивать 20% в нелелю:будет только лучше.(проверено на своём опыте)

Слово -"существует"- определят процветание--постоянно размножаются мягкие кораллы полипы и многое другое, при этом отсутствует нитка, муть, и всякая бяка, а по поводу подмен, был прекрасный пост, где-то год назад описывались и показывались украинские аквы вообще без подмен, так у них там все размножалось как из пушки, можете порыться в старых форумах.

[wik 1]

Кто-то из корифеев советовал в больших(от тонны) аквариумах менять воду редко(один-два раза в год),и сразу 50 %.

[Ян 0]

Господа, никто не говорит, что воду нужно менять обязательно. Мы говорим, что если вы будете менять воду регулярно, то проблем у Вас будет меньше и решать вы их будете более оперативно :!: .

 

В морском аквариуме можно достаточно долго не менять воду и все будет выглядеть нормально ( часть нитратов заберет нитка и обрастания, их будут есть отшельники улитки и ежи, затем они будут гадить, все это будут есть бактерии, потом водорослей станет больше итд) а потом будет взрыв-катастрофа и вы будете бегать и задавать вопросы что с этим делать :497762:

 

С уважением,

Ян

[Павлик_Морозов 1]

Прибейте над аквариумом!!!!

 

Так сложилось, что мы не меняли воду в ПРЕСНОМ аквариуме более полугода. Только подливали осмотическую взамен испарившейся.

Сегодня. Берем ТДС-метр (жаль, что он не работает в "море").

Опускаем в аквариум... 1800 mS!

В водопроводе 380, в осмосе 8. (Для тех, кто не в курсе: чем меньше, тем "качественней" вода.)

Подмениваю 25% воды в этой акве водопроводной.

Результат по прибору 1550.

 

Надеюсь, все понимают, что проводимость - это не единственный ухудшившийся параметр. А в чем при отсутствии подмен происходят разбалансировки - нам вообще, наверно, не понять. Чем дольше мы не подмениваем, тем дальше мы от понятия "природная вода".

[wik 1]

У самого стоит протока на пресняке.И все таки лишний раз помурыжу тему- очень уж не хочется каждый месяц беспокоить морской аквариум.Может быть кто-то успешно содержит или курирует большие системы без частых подмен?Я понимаю,что чудес не бывает,но все же...

[Sleepy 51]

Со своей стороны хочу добавить... Мне категорические не нравится идея измерять абстрактное непонятное "качество" воды на асбтрактную "близость" к природной при помощи TDS метра - он мериет только проводимость и ничего более ! Можно подобрать воду с сумашедшей проводимостью, где всё будет процветать, а можно добавить какой-нибудь токсин, который вообще никак не будет влиять на показания TDS-метра , но в этой воде всё будет дохнуть.

 

Что мы знаем:

 

1. Мы знаем, что после растворения правильной соли в правильной осмосной воде, мы получаем воду, обладающую заведомо правильным составом для содержания наших гидробионтов.

2. Мы знаем, что мы НЕ ЗНАЕМ что именно потребляют наши гидробионты из воды и в каких количествах. Тесты дают очень примерные знания и то только по пятку параметров из десятков, если не сотен, которые могут быть критическими.

3. Мы знаем, что мы НЕ ЗНАЕМ что именно выделяют наши гидробионты в воду, какие токсины, не знаем критические дозы по этим токсинам, не располагаем механизмами определения этих уровней и не знаем все ли они сорбируются углем и в каких количествах.

 

На основании пунктов 2. и 3. делаем вывод, что для поддержания стабильного состава воды и уверенности в его пригодности для жизни гидробионтов - ничего кроме как подменивать воду нам не остается.

[денни 1]

Со своей стороны хочу добавить... Мне категорические не нравится идея измерять абстрактное непонятное "качество" воды на асбтрактную "близость" к природной при помощи TDS метра - он мериет только проводимость и ничего более ! Можно подобрать воду с сумашедшей проводимостью, где всё будет процветать, а можно добавить какой-нибудь токсин, который вообще никак не будет влиять на показания TDS-метра , но в этой воде всё будет дохнуть.

 

Что мы знаем:

 

1. Мы знаем, что после растворения правильной соли в правильной осмосной воде, мы получаем воду, обладающую заведомо правильным составом для содержания наших гидробионтов.

2. Мы знаем, что мы НЕ ЗНАЕМ что именно потребляют наши гидробионты из воды и в каких количествах. Тесты дают очень примерные знания и то только по пятку параметров из десятков, если не сотен, которые могут быть критическими.

3. Мы знаем, что мы НЕ ЗНАЕМ что именно выделяют наши гидробионты в воду, какие токсины, не знаем критические дозы по этим токсинам, не располагаем механизмами определения этих уровней и не знаем все ли они сорбируются углем и в каких количествах.

 

На основании пунктов 2. и 3. делаем вывод, что для поддержания стабильного состава воды и уверенности в его пригодности для жизни гидробионтов - ничего кроме как подменивать воду нам не остается.

Вопрос не о том, что бы отказаться от подмен, а процентное целесообразие подмен. Понятно, что рыбная 200 резко отличается от SPS двухсотки, или от общего аквариума. Немцы подменивают в общей УСТОЯВШЕЙСЯ банке 5% в месяц, я делаю так же. :tuplu:

[A&A 10]

Вопрос не о том, что бы отказаться от подмен, а процентное целесообразие подмен.

Вопрос давно уже не в этом. Посмотрите внимательно посты и их даты.

[Stanislav 3]

Вопрос не о том, что бы отказаться от подмен, а процентное целесообразие подмен. Понятно, что рыбная 200 резко отличается от SPS двухсотки, или от общего аквариума. Немцы подменивают в общей УСТОЯВШЕЙСЯ банке 5% в месяц, я делаю так же. :tuplu:

А откуда вы это узнали про немцев?

Дело в том что подмены 5% это вообще бесползезное занятие практически во всех аспектах. Если жестко для себя решили менять по 5% то имхо можно вобще неменять. Просто микроэлементы добавляйте изредка и магний меряйте.