Du 0 Опубликовано 1 Октября 2010 то вода будет крутиться по "малому кругу", а в чаше будут застойные зоны. А в аквасе не так? Может возвратку подальше от слива? Это же не бассейн :gygy: Допольнительные помпы циркуляции надо ставить и возврат где угодно может быть. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
neologic 16 Опубликовано 1 Октября 2010 Это же не бассейн :gygy: Допольнительные помпы циркуляции надо ставить и возврат где угодно может быть. Так я и думал!!! Ждал от Вас подтверждения. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр Авдеев 191 Опубликовано 1 Октября 2010 (изменено) Теперь я ступил...1 конечно. В длинных аквах шахту и возврат делают и с разных сторон. Я бы отодвинул возврат от шахты подальше... :tuplu: Изменено 1 Октября 2010 пользователем Александр Авдеев (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
neologic 16 Опубликовано 1 Октября 2010 Теперь я ступил...1 конечно. В длинных аквах шахту и возврат делают и с разных сторон. Я бы отодвинул возврат от шахты подальше... :tuplu: Принято! Учту. Думаю из сампа проще даже поднять по прямой будет. :vo: Блиииииин! Как подумаю о сампе треугольном - руки опускаются. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
alex-pro63 513 Опубликовано 1 Октября 2010 (изменено) Привет, земляк! Блиииииин! Как подумаю о сампе треугольном - руки опускаются. Можно и треугольный. Какая собственно разница, какой. А вот такой не хотите? А справа и слева Вам место под будущий Са-реактор, например и (или) долив. Изменено 1 Октября 2010 пользователем alex-pro63 (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
alex-pro63 513 Опубликовано 1 Октября 2010 (изменено) Вчера созванивался с Питером, они говорят, что торцы стекол не полируют, а мелко шлифуют...Это на качество шва не влияет (ну там адгезия силикона уменьшается, и все такое)? Как-то все промолчали. ИМХО: торцы стекла (под склейку) нужно не шлифовать, а обязательно полировать. Изменено 1 Октября 2010 пользователем alex-pro63 (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
neologic 16 Опубликовано 1 Октября 2010 (изменено) Привет, земляк! Можно и треугольный. Какая собственно разница, какой. А вот такой не хотите? А справа и слева Вам место под будущий Са-реактор, например и (или) долив. Ничего себе!!! :roll: И такие сампы бывают??? Я конечно думал, как сделать...ео чтоб вот так :shock: Завтра представлю на суд знатоков свой чертеж. Спасибо за необычные решения, земляк. Может все и получится! PS - но.... как ухаживать за таким "хозяйством" - неудобно в тумбе все будет, думаю :tuplu: Изменено 1 Октября 2010 пользователем neologic (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
neologic 16 Опубликовано 1 Октября 2010 (изменено) Как-то все промолчали. ИМХО: торцы стекла (под склейку) нужно не шлифовать, а обязательно полировать. Буду настаивать на полировке! ЕСЛИ ЭТО КРИТИЧНО - так тому и быть. Спасибо. (привет землякам, не думал что нас немало :gygy: ) Изменено 1 Октября 2010 пользователем neologic (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Qudvin 145 Опубликовано 1 Октября 2010 (изменено) Буду настаивать на полировке! ЕСЛИ ЭТО КРИТИЧНО - так тому и быть. Исходя из моего опыта, ЭТО совершенно не критично и к шлифованной поверхности (матовой и шераховатой), адгезия герметика ничем не хуже. Скажу больше, если шов был был проклеен с дефектом,то вода по шву между герметиком и полированном стеклом пройдёт гораздо быстрей, чем шлифованной поверхностью. Да и стяжки просто необходимы, тем более для такой геометрий аквы. Изменено 1 Октября 2010 пользователем Qudvin (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Oleg_il 62 Опубликовано 1 Октября 2010 ЭТО совершенно не критично и к шлифованной поверхности (матовой и шераховатой), адгезия герметика ничем не хуже. Извини, но хуже. Силикон держится исключительно за счет адгезии, и чем более полированная поверхность, тем лучше держится. Задумайся, почему силикон не держится на оргстекле? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Qudvin 145 Опубликовано 1 Октября 2010 Силикон держится исключительно за счет адгезии Полностью согласен и даже неоспариваеться. Задумайся, почему силикон не держится на оргстекле? А вот это не очень удачное сравнение из за разного структурного состава стекла и акрила. Даже то,что акрил со временем напитывается водой, следовательно эффект адгезии со временем пропадает. и чем более полированная поверхность, тем лучше держится Если лепить к этой поверхности резиновую присоску с уже заданной формой и определённой плотностью материала из которой изготовлена эта присоска,тогда да чем более полированная поверхность, тем лучше. Но мы ведь при сборке используем жидкий силикон, когда наносим его на нашу шероховатую поверхность и следовательно этот силикон полностью обвалакивает эту шероховатую плоскость стекла и при застываний образует адгезию, только не по плоскости (если стекло полированно), а по шероховатой поверхности. Да и как я понимаю адгезия силикона и стекла зависит не от частоты поверхности стекла, а от самого физического состава этого силикатного стекла, ну и конечно силикона. Когда писал предыдущее сообщение, был на 100% уверен, что кто то мне ответит в таком формате, потому как то уже сложилось мнение, что чем чище поверхность тем адгезия герметика со стеклом лучше, но опять таки повторюсь, что только исходя из моего практического опыта, а отсюда и умозаключений, я и делаю такого рода нетрадиционные выводы. P.S. За всё время, у меня не было случая, чтобы протёк шов с шероховатым стеклом. Тьфу..Тьфу несглазить. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 1 Октября 2010 Но мы ведь при сборке используем жидкий силикон, когда наносим его на нашу шероховатую поверхность и следовательно этот силикон полностью обвалакивает эту шероховатую плоскость стекл Это было бы верно, если бы склеивание происходило бы в вакууме. А в нашем, приземленном случае, воздух в поре не даст силикону в неё проникнуть, т.ч. площадь адгезии получается существенно меньше. но опять таки повторюсь, что только исходя из моего практического опыта, а отсюда и умозаключений, я и делаю такого рода нетрадиционные выводы. P.S. За всё время, у меня не было случая, чтобы протёк шов с шероховатым стеклом. Тьфу..Тьфу несглазить. Ну вот как будет показана банка что-нибудь типа 2500х900х1200h , то это был бы аргумент. А относительно небольшие объемы просто прощают это заблуждение (про допустимость склейки на шлифованную поверхность) за счет большого заложенного запаса прочности. А если скажем устроить какое-нибудь испытание - типа дернуть как следует за стекло - то банка склеенная правильно (на полировку) это переживет, а шлифованная - не факт... Иными словами - стоять небольшие объемы может быть и будут, но запас прочности там будет существенно меньше. Экономия же тут минимальная совершенно, т.ч. бессмысленно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Qudvin 145 Опубликовано 1 Октября 2010 Ну вот как будет показана банка что-нибудь типа 2500х900х1200h Честно, такие объёмы не клеил, но 2100х600х850h и около того, стоят уже лет по 8 , пока ничего и несколько раз перевозки пережили, да и вибраций в диско баре и ресторане тоже от колонок бывают не хилые. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 1 Октября 2010 Честно, такие объёмы не клеил, но 2100х600х850h и около того, стоят уже лет по 8 , пока ничего и несколько раз перевозки пережили, да и вибраций в диско баре и ресторане тоже от колонок бывают не хилые. Запас прочности спасает. И относительно небольшая выборка, видимо... А если гнать постоянным потоком огромные банки - так все ляпы в технологии быстро на полу оказываются. Впрочем, испытания провести совсем не сложно - можешь заняться. Но надеюсь, что я разубедил тебя на счет силикона, обволакивающего пору... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
neologic 16 Опубликовано 2 Октября 2010 Запас прочности спасает. И относительно небольшая выборка, видимо... А если гнать постоянным потоком огромные банки - так все ляпы в технологии быстро на полу оказываются. Впрочем, испытания провести совсем не сложно - можешь заняться. Но надеюсь, что я разубедил тебя на счет силикона, обволакивающего пору... Ну меня точно разубедил. Я считаю, что на картинках объяснить проще. Вот набросал. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
alex-pro63 513 Опубликовано 2 Октября 2010 Ничего себе!!! :roll: И такие сампы бывают??? Я конечно думал, как сделать...ео чтоб вот так :shock: А я ничего такого там не нарисовал. Я нарисовал в угловой тумбе прямоугольный самп с тремя (условными) отсеками. А места справа-слева остаются для другого оборудования. Только одно НО. Прежде, чем нарисовать размеры и заказывать самп, нужно знать какое будет в тумбе и сампе оборудование, и размеры каждого элемента (флотатор, реактор......если он будет, какие насосы, как будут расположены трубы......куда слив, откуда возврат....и т.д.)........чтобы потом всё поместилось и было удобно обслуживать. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
neologic 16 Опубликовано 2 Октября 2010 А я ничего такого там не нарисовал. Я нарисовал в угловой тумбе прямоугольный самп с тремя (условными) отсеками. А места справа-слева остаются для другого оборудования. Только одно НО. Прежде, чем нарисовать размеры и заказывать самп, нужно знать какое будет в тумбе и сампе оборудование, и размеры каждого элемента (флотатор, реактор......если он будет, какие насосы, как будут расположены трубы......куда слив, откуда возврат....и т.д.)........чтобы потом всё поместилось и было удобно обслуживать. Все верно, но сливной отсек (куда вода из дюрсо попадает) у тебя на рисунке в дальнем углу тумбы. Если я правильно понимаю там и скимер стоит? Ведь неудобно будет ему голову снять, помыть, краны настраивать и пр.. Или я чего не догоняю? :tuplu: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
neologic 16 Опубликовано 2 Октября 2010 Может вот так...? :hmmm: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Aleksandr P. 57 Опубликовано 2 Октября 2010 Может вот так...? :hmmm: Этот САМП красиво выглядит лишь на эскизике,а прямоугольный то по практичней будет Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
alex-pro63 513 Опубликовано 2 Октября 2010 Все верно, но сливной отсек (куда вода из дюрсо попадает) у тебя на рисунке в дальнем углу тумбы. Если я правильно понимаю там и скимер стоит? Нет, неправильно. Ближний к нам отсек - это приём воды из аквы (здесь же стоит скиммер). Это я так на вскидку поделил отсеки. Рассмотри такой вариант.......Хотя, нет, надо, чтобы к скиммеру и к возвратному насосу был удобный доступ). Мне первый вариант больше нравиться. В водорослевике, там делать нечего, пусть он будет сзади........а вот в скиммер надо периодически лазить. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр Авдеев 191 Опубликовано 2 Октября 2010 (изменено) А что не рассматриваешь вариант простого "традиционного" прямоугольного сампа, длина получается от 1000мм или меньше, по схеме, в маштабе, можно найти оптимальную (максимальную) площадь (размеры, длину и ширину)дна сампа, высоту сам выберешь, получится примерно самп 1000x500x500мм (надо уточнять), 250-300л, это отлично! И сзади остается место под емкость для автодолива...все оборудование придется в самп. Изменено 2 Октября 2010 пользователем Александр Авдеев (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
alex-pro63 513 Опубликовано 2 Октября 2010 Так я ему и нарисовал выше прямоугольный самп .......и его расположение в тумбе (вид сверху). Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
neologic 16 Опубликовано 2 Октября 2010 Этот САМП красиво выглядит лишь на эскизике,а прямоугольный то по практичней будет Абсолютно согласен. Но прямоугольный получится небольшой , ну не впишется он... А что не рассматриваешь вариант простого "традиционного" прямоугольного сампа, длина получается от 1000мм или меньше, по схеме, в маштабе, можно найти оптимальную (максимальную) площадь (размеры, длину и ширину)дна сампа, высоту сам выберешь, получится примерно самп 1000x500x500мм (надо уточнять), 250-300л, это отлично! И сзади остается место под емкость для автодолива...все оборудование придется в самп. Мне кажется ширины в 50 ну никак в моей тумбе не добиться :tuplu: Так я ему и нарисовал выше прямоугольный самп .......и его расположение в тумбе (вид сверху). Верно. Сейчас внимательно еще раз рассмотрю. Ну должно быть несложное и красивое решение. Площадь тумбы то немаленькая! :roll: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
alex-pro63 513 Опубликовано 2 Октября 2010 Самп получается размерами 650 х 650. Если уровень воды в сампе будет 300 мм.....это грубо 125 литров. Нормальный объём. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
neologic 16 Опубликовано 2 Октября 2010 Самп получается размерами 650 х 650. Если уровень воды в сампе будет 300 мм.....это грубо 125 литров. Нормальный объём. Всетаки объема маловато. Думаю надо 150-200 литров. Попробую смоделировать. А что, автор большого углового Doktorfish2 не подскажет, как у него тумбовое пространство решено? Или это секрет? :hmmm: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение