Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Хромис сине-зеленый (размер М) – 750 руб.! Хромисы сине-зеленые Chromis caerulea - несложные в содержании рифовые рыбки. Имеют мирный характер и хорошо уживаются другими миролюбивыми рыбами
Подробнее

Внук Жака-Ива Кусто построит «подводный МКС»

Воинственный батизаурус

Брелок-аквариум из Китая

Sleepy

Курение вне специально отведенных для этого мест

Рекомендуемые сообщения

Не понятно, что все обсуждают. Ни кто не делит людей на плохих и хороших. Ни кому ни чего не запрещают, обкуритесь, но в строго отведённом месте. Жизнь без сигарет, кого это пугает? Думаю, только табачную индустрию.

 

Курение - это проблема, человека, который завёл себе эту вредную привычку.

Почему, вредная? Во первых полная зависимость, вся жизнь подчинена кол-ву выкуренных сигарет. Это номально, когда человек тяряет самообладание, работоспособность, адекватные реакции, отказывается от всего ради затяжки бычка, даже после бомжа?

 

Так, несколько доводов.

Например, я не беру больше в штат (только на сдельную) курящих людей, постоянно их надо искать, постоянно у них заканчиваются сигареты, запах не понятный в офисе, кашлюют, когда идут переговоры у них через час отказывает могз, без перекура и т.д.

 

С чем ассоциируется сигарета:

алкоголь

мат

не работа

грязь

 

Основной дискомфорт:

запах

грязь

удушающая отмосфера

ох как ловко вы тут поделили людей на плохих и хороших. Ваше право не брать на работу людей курящих, никто не спорит, вы хозяин - вам решать. Я вот беру таких людей, но запрещаю им курить в помещении, меня не напрягает их временное отсутствие за перекуром, лишь бы работали правильно, привык, знаете ли, по уму встречать, а не по одёжке.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

конкретный пример плиз, а то словоблудием попахивает ...

Нельзя громко музыку слушать после 23-х. А до 23-х - я буду слушать, а кому не нравится - идёт туда где не слышно или вставляет себе беруши.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ох как ловко вы тут поделили людей на плохих и хороших. Ваше право не брать на работу людей курящих, никто не спорит, вы хозяин - вам решать. Я вот беру таких людей, но запрещаю им курить в помещении, меня не напрягает их временное отсутствие за перекуром, лишь бы работали правильно, привык, знаете ли, по уму встречать, а не по одёжке.

 

Не передёргивайте, ни кто ни кого не делил. Я выбираю тех, с кем мне работать. Как раз выбирать это моё право, как и право соискателя. Как раз, только"ума" в наше время мало для достижения результатов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обсуждаем возможность запрета курения в общественных местах.

С какого это перепугу? :)

Это в целом разумно, но мы не об этом сейчас. :) Тема совсем другая.

Ну это уже твой личный ассоциативный ряд. У всех он разный.

 

Курение - это вредно! И нужно избавить не курящих от негативного воздействия. Курящие люди, слабы здоровьем и у с силой воли не всё в порядке. Давно это изучили, но благодря современным информационным технологиям, это пытаются исказить. Если бы у табачных компаний был, хотябы один довод о пользе курения, они бы ни за что не согласились писать о вреде курения на пачках.

И главное - Я не хочу, чтобы мои налоги, тратили на тех, кто не думает о своём здоровье.

 

Основная задача у запрета, в ограничении распространия этой вредной привычки. Для этого нужно усложнить жизнь курильщика, доступ к сигаретам, больше негативной информации. Даже это не нацелено, на сегодняшних курильщиков, всё это важно для подрастающих поколений.

Курить начинают в детстве, очень мало людей, кто начал в 25 - 30 лет. Курить - это не круто!

 

Интересно, какой ассоциативный ряд у курильщика :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Курение - это вредно!

Да. Мы тут совсем НЕ ОБ ЭТОМ.

 

И нужно избавить не курящих от негативного воздействия.

Некурящие негативного воздействия не получают согласно моим данным.

 

 

Курящие люди, слабы здоровьем и у с силой воли не всё в порядке.

Саш... Сорри, но в общем случае - чепуха. Хотя и не одобряю. Потому что среди курящих с легкостью найду и тех кто здоровее любого из присутствующих некурящих, да и на счет людей воли... тоже не сложно найти примеры.

 

Давно это изучили, но благодря современным информационным технологиям, это пытаются исказить. Если бы у табачных компаний был, хотябы один довод о пользе курения, они бы ни за что не согласились писать о вреде курения на пачках.

Еще раз - мы НЕ говорим в этой ветке о пользе или вреде курения. Пользу никто не пытался доказывать. Обсуждается совсем другой вопрос.

 

И главное - Я не хочу, чтобы мои налоги, тратили на тех, кто не думает о своём здоровье.

О! Одна из немногих разумных фраз в этом топике. Это действительно АРГУМЕНТ в отличии от кучи чепухи типа "мне не нравится запах".

В целом - верно... Но если пойти по этому пути... Следует также запретить продажу спиртного. Любого. Любые травмоопасные виды спорта, отключать весь интернет после 23-х часов (нефиг ночами перед мониторами сидеть - здоровье ломать) и т.д. - примеров могу приводить сотни.

Т.ч. такая всепоглащающая забота вряд ли доведет до добра.

 

Основная задача у запрета, в ограничении распространия этой вредной привычки.

Я согласен. Давайте полностью запретим оборот.

 

Для этого нужно усложнить жизнь курильщика, доступ к сигаретам, больше негативной информации.

Не работает ни то ни другое. Это борьба с курильщиками, а не с курением. Никак не связано.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Курящие люди, слабы здоровьем и у с силой воли не всё в порядке.

Как и у многих одаренных,талантливых,можно сказать и гениальных людей. :)

Интересно, какой ассоциативный ряд у курильщика :)

Думаю не меньше,чем у Вас,а вот если бы он еще и не курил с детства,мог быть и запредельным,в понимании некоторых некурящих...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема неисчерпаема. Попробуйте для начала ответить на вопрос. Курить сигареты в присутствии людей , которым это неприятно это безнравственно или нравственно? Уверен что все ответят по разному. причем ессно те кто ответят что безнравственно - будут сторонниками запрета курения, кто решит что проблем с нравственностью тут не возникает (потому что кому не нравится дышать моим вонючим табачным выхлопом пусть сам и валит) конечно будет против запрета.

А неисчерпаема эта тема потому, что вы тут никогда в жизни не договоритесь о том что нравственно в этой жизни, а что нет поскольку нету у вас одного на всех общего нравственного закона , у вас у каждого своя правда. Анархия сейчас в этом вопросе полная.

Но если коснуться все таки этого вопроса, то по моему безнравственно то что причиняет окружающим людям беспокойство и вред и может заставить их отрицательно эмоционировать. А судя по реакции большинства людей на курево это именно так и есть. И глупо это в общем отрицать. Ваша позиция сводится лишь к тому что хочу курить где хочу и буду, то есть хочу и буду. Это вторая стадия психологического развитися человека, когда центром вашего сознания является ваше собственное эго и вы даже не допускаете того что вы должны позаботиться об окружающих.

А теперь уважаемые любители покурить прилюдно (то есть вприсутствии посторонних и чужих женщин и детей) представьте что ваш ребенок или любимая жена астматик и вы курильщик или пусть их просто воротит от запаха. Вы что станет курить на улице рядом с ними ?

Если да то вы законченный эгоист.

Если же вы все таки не станете курить в их присутствии (своих любимых людей) то объясните мне пожалуйста: почему вы тогда станете продолжать курить просто на улице где таких астматиков и людей с аллергическими лярингитами и трахеитами и вообще людей для которых ваше курево нестерпимо примерно половина общества? Чем черт возьми они хуже ваших любимых жен и детей и вас лично?

Вот это и есть свинство и безнравственность. И плевать есть такой закон о запрете или его нет , этот закон должен быть у вас в сердце. И кстати закон то этот начали обсуждать не от того чтобы вы об окружающих позаботились а чтобы на вас молодежь наша не смотрела. У нас и так целых 2 поколения подряд из жизни почти выпало воспитанное на табачно-алкогольной пропаганде. Наконец то чутка о детях задумались.

PS Не могу не коснуться касаться высказанного тут мнения о том что факты о вреде пассивного курения были разбиты в пух и прах это не так. Вред самый прямой. я лично был свидетелем наступившего у ребенка астматического статуса на курево в поезде, которым несло кстати из тамбура. Это я к тому что курево ваше опасно для людей.

Изменено пользователем Stanislav (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема неисчерпаема. Попробуйте для начала ответить на вопрос. Курить сигареты в присутствии людей , которым это неприятно это безнравственно или нравственно?

Мы живем в некотором социуме. Интересы НЕ МОГУТ у всех совпадать. Это всё постоянный поиск компромиссов. Все друг другу где-то в чем-то постоянно уступают или не уступают. Это постоянный поиск равновесия.

 

PS Не могу не коснуться касаться высказанного тут мнения о том что факты о вреде пассивного курения были разбиты в пух и прах это не так.

Исследование прошу представить.

Всё что я видел до сих пор - прямое издевательство над логикой и методологиями проведения исследований.

 

Вред самый прямой. я лично был свидетелем наступившего у ребенка астматического статуса на курево в поезде, которым несло кстати из тамбура. Это я к тому что курево ваше опасно для людей.

При всём уважении - ты специалист в этой области? Ты проводил соотв. обследование этого ребенка? Ты располагаешь данными, что в тот момент именно табачный дым, а не что-то иное вызвало приступ?

Даже если это табачный дым вызвал приступ - так на пчелиные укусы тоже бывают очень серьезные (плоть до летальных) аллергические реакции. И что с того - запретим пасеки?

 

В некоторых случаях - родители должны думать и принимать меры по ограждению их детей от опасности. Начиная от блокировки порноканала в телевизоре и заканчивая переводом через дорогу за руку. Или автомобили запретим? А ведь случаи, когда автомобили сбивают детей - совсем не домыслы типа астматических приступов от табачного запаха.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. Мы тут совсем НЕ ОБ ЭТОМ.

 

Это очень странно, ты хочешь отделить одно от другого. После рассматривать - "Как нам жалко человека с сигаретой!" Я плачу над его судьбу, мне его жалко. Всё, буду теперь носить сигареты и зажигалку.

 

Влияют все факторы на принятие этого решения!

 

Запреты полностью не возможны, усложнить получение возможно, что приведёт к сокращению.

Почему дорогие сигареты курят меньше, т.к. они не очень доступны массам. Теже сигары, сигариллы и трубки очень ограниченно, т.к. на улице на бегу ты не будешь курить этот продукт, т.к. нужна другая обстановка и состояние души.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запреты полностью не возможны, усложнить получение возможно, что приведёт к сокращению.

Почему дорогие сигареты курят меньше, т.к. они не очень доступны массам. Теже сигары, сигариллы и трубки очень ограниченно, т.к. на улице на бегу ты не будешь курить этот продукт, т.к. нужна другая обстановка и состояние души.

Сигареты - товар на эластичного спроса. Т.е. увеличение цены НЕ приводит к снижению потребления. Хотя, возможно, что увеличением цены можно пересадить человека на более дешевые, низкокачественные и более вредные сигареты. Ты этого хочешь добиться? :)

 

Еще раз - я не против _ПОЛНОГО_ запрета на оборот табака.

 

Блин... опять ввязался не в ту тему. Еще раз - мы не о табакокурении. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы живем в некотором социуме. Интересы НЕ МОГУТ у всех совпадать. Это всё постоянный поиск компромиссов. Все друг другу где-то в чем-то постоянно уступают или не уступают. Это постоянный поиск равновесия.

Исследование прошу представить.

Всё что я видел до сих пор - прямое издевательство над логикой и методологиями проведения исследований.

При всём уважении - ты специалист в этой области? Ты проводил соотв. обследование этого ребенка? Ты располагаешь данными, что в тот момент именно табачный дым, а не что-то иное вызвало приступ?

Даже если это табачный дым вызвал приступ - так на пчелиные укусы тоже бывают очень серьезные (плоть до летальных) аллергические реакции. И что с того - запретим пасеки?

Я предоставлю исследования сразу как только ты представишь аналогичное авторитетное с медицинской точки зрения исследование разбившее мнение о вреде пассивного в пух и прах. Я таких исследований не видел а те что видел тоже были издевательство над логикой как и твои посты тут кстати( полагаю что уровень статей разбивших в пух и прах был примерно тем же что и уровень статьи того массажиста из топика про вегетарианство).

 

Да я специалист в этой области мой ребенок астматик, а я врач и я могу сказать что я знаю об этой тематике все что есть в литературе сейчас. И ребенок который был в поезде заработал астму на табачном думе от от отца, я разговаривал с матерью и видел их выписки. Табачный дым для нее был основным аллергеном это фигурировало в ее выписке.

Пасеки закрывают по хадатайствам сплошь и рядом. И не дают их организовывать вблизи общественных заведений.

И пасеки не перемещаются по городу куда хотят как вы. Соответственно они не ущемляют свободы и права граждан не встречаться с ними . А вы с куревом лезете куда вам заблагорассудится. На крыльцо детских больниц , детсадов и поликлиник. Соответственно я лишен свободы оградить своего ребенка от тебя сигаретой в зубах. В целом оградить ребенка от курильщика гораздо сложнее чем от автомобиля.

 

ПОВТОРЯЮ ТЕБЕ СОВЕРШЕННО АВТОРИТЕТНО ЧТО ТАБАК - РЕАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ НАШИХ ДЕТЕЙ , ЭТО НИКАКИЕ НЕ ДОМЫСЛЫ! НЕ ВЕРИШЬ - ПРИКИНЬСЯ КОРРЕСПОНДЕНТОМ И СХОДИ В ЛЮБОЕ ПУЛЬМОНОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ БЛИЖАЙШЕЙ ДЕТСКОЙ БОЛЬНИЦЫ И ПОГОВОРИ С ЗАВ ОТДЕЛЕНИЕМ.

 

То есть Коля ответь мне на вопрос: ты хочешь сказать что если бы твоя жена и дети страдали от табачного дыма в вариантах какие я описал выше , ты бы все равно курил при них ?

 

Ты занимаешься банальным отстаиванием права чувствовать себя свободным везде и всюду (курить где хочется и в независимо от того нравится это другим или нет) . Могу тебе сказать что это свидетельство того что ты находишься на низшей стадии развития - тобою полностью управляют инстинкты, в частности инстинкт отстаивания и расширения территории. То есть заботой о других , чужих людях ты совершенно не обременен, и даже отрицаешь приводимые мною факты вреда от табака называя их домыслами.

Изменено пользователем Stanislav (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
астматиков и людей с аллергическими лярингитами и трахеитами и вообще людей для которых ваше курево нестерпимо примерно половина общества

Половина общества у нас курит, а всей второй половине нестерпимо?

И что значит нестерпимо? Почему нестерпимо? В каких условиях нестерпимо?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нельзя громко музыку слушать после 23-х. А до 23-х - я буду слушать, а кому не нравится - идёт туда где не слышно или вставляет себе беруши.

 

Мне не нравится! Не дошло, когда хорошими и вежливыми словами по просили, приходится объяснять с помощью мордобития.

Поэтому существуют правила и нормы поведения, как официальные, так и на уровне совместного жития/бытия, чтобы люди не покалечили (или ещё хуже) друг друга, могли дальше хорошо жить.

 

Так же и с курением, я ни как не нарушаю свободу человека, когда он находится рядом, но когда он закуривает, он вторгается в моё пространство. Я своим присутствием ни на кого не посягал, почему я должен куда то уходить? У курящего проблемы! Он создаёт мне дискомфорт, а дальше себе.

Изменено пользователем shumov (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нестерпимо - значит угрожает жизни.

Когда в автобусе в страшную жару при отсутствии форточек, паре люков и огромной пробке водила в течении часа-полтора постоянно курит, то я искренне радуюсь тому, что табак убивает и скоро на одного такого вот станет меньше.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Половина общества у нас курит, а всей второй половине нестерпимо?

И что значит нестерпимо? Почему нестерпимо? В каких условиях нестерпимо?

Кстати тот факт что курильщикам не часто говорят чтобы они не курили в присутствии детей или о том что им это не приятно, отнюдь не говорит о том что эти люди лояльны - они просто воспитаннее курильщиков.

Нестерпимо может и не половине конечно, но думаю подавляющему большинству людей из некурящей половины это неприятно . Если я знаю что то что я делаю человеку рядом неприятно то я это делать перестаю.

Кстати уважаемые курильщики - вы не отвечаете на мой вопрос заданный двумя постами выше.

"А теперь уважаемые любители покурить прилюдно (то есть вприсутствии посторонних и чужих женщин и детей) представьте что ваш ребенок или любимая жена астматик и вы курильщик или пусть их просто воротит от запаха. Вы что станет курить на улице рядом с ними ?

Если да то вы законченный эгоист.

Если же вы все таки не станете курить в их присутствии (своих любимых людей) то объясните мне пожалуйста: почему вы тогда станете продолжать курить просто на улице где таких астматиков и людей с аллергическими лярингитами и трахеитами и вообще людей для которых ваше курево нестерпимо или неприятно примерно половина от всех не курящих? Чем черт возьми они хуже ваших любимых жен и детей и вас лично?"

Изменено пользователем Stanislav (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда в автобусе в страшную жару при отсутствии форточек, паре люков и огромной пробке водила в течении часа-полтора постоянно курит, то я искренне радуюсь тому, что табак убивает и скоро на одного такого вот станет меньше.

Реально, грустно от таких мыслей.

И где можно встретить такой автобус?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью поддерживаю Станислава!

Но к сожалению это заядлых курильщиков мало трогает :( Их собственная жизнь мало волнует, какое им дело до кого-то? ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью поддерживаю Станислава!

Но к сожалению это заядлых курильщиков мало трогает :( Их собственная жизнь мало волнует, какое им дело до кого-то? ;)

 

Станислава поддерживаю так же.

 

Муж ,заядлый курильщик две пачки в день..... но....дома не курит ,выходит на лесничную площадку, в машине не курит, и тд. и таких заядлых курильщиков много,НЕ ВСЕ ПОФИГИСТЫ.

 

Очень много написано, но пока не будет КУЛЬТУРЫ в нутри каждого из нас, ни чего не изменится. Это касается не только курения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автобус Пермь-Краснокамск №107 И вообще сплошь и рядом.

Ужас какой, автобусы без люков и форточек в страшном сне не присниться. Не ужели в них могут путешествовать люди даже если водила не курит?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного текста и картинок о пассивном курении,да и о курении табака вообще,первое что попалось.

http://vrednokurit.ru/passivnoe-kurenie.php

http://fishki.net/comment.php?id=48558

http://fishki.net/comment.php?id=69992

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дома не курит ,выходит на лесничную площадку

Так он об этом и говорил,что во имя своей семьи,курильщики подвергают "опасности" жизнь окружающих....

В сто-пятисотый раз убеждаюсь,что этот разговор не приведет людей к общему знаменателю.....Каждый читает то,что считает нужным.Остальные мнения - по-барабану.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я предоставлю исследования сразу как только ты представишь аналогичное авторитетное с медицинской точки зрения исследование разбившее мнение о вреде пассивного в пух и прах. Я таких исследований не видел а те что видел тоже были издевательство над логикой как и твои посты тут кстати( полагаю что уровень статей разбивших в пух и прах был примерно тем же что и уровень статьи того массажиста из топика про вегетарианство).

Даже не знаю как мы выйдем из этого тупика и кто первый должен бросится искать документы...

 

Да я специалист в этой области мой ребенок астматик, а я врач и я могу сказать что я знаю об этой тематике все что есть в литературе сейчас. И ребенок который был в поезде заработал астму на табачном думе от от отца, я разговаривал с матерью и видел их выписки. Табачный дым для нее был основным аллергеном это фигурировало в ее выписке.

Давай разделим реакцию астматика и причину возникновения.

Есть ли уверенность, что астма у ребенка развилась ИМЕННО по причине того, что кто-то курил рядом?

Если это так (в чем я сильно сомневаюсь) - то это серьезный аргумент...

А если табачный дым плохо влияет на УЖЕ астматика - то это скорее проблема астматика. Или в более общем случае - если у кого-то к чему-либо аллергия - то это в бОльшей степени проблема самого больного. В местах которых ему не избежать (налоговые, овир, общественный транспорт и т.д.) - курить запрещено.

В остальных случаях - его проблема.

 

А вы с куревом лезете куда вам заблагорассудится. На крыльцо детских больниц , детсадов и поликлиник. Соответственно я лишен свободы оградить своего ребенка от тебя сигаретой в зубах. В целом оградить ребенка от курильщика гораздо сложнее чем от автомобиля.

Проходите мимо и не останавливайтесь. Или ты будешь утверждать, что за эти 3 сек. будет нанесен непоправимый вред?

 

ПОВТОРЯЮ ТЕБЕ СОВЕРШЕННО АВТОРИТЕТНО ЧТО ТАБАК - РЕАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ НАШИХ ДЕТЕЙ , ЭТО НИКАКИЕ НЕ ДОМЫСЛЫ! НЕ ВЕРИШЬ - ПРИКИНЬСЯ КОРРЕСПОНДЕНТОМ И СХОДИ В ЛЮБОЕ ПУЛЬМОНОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ БЛИЖАЙШЕЙ ДЕТСКОЙ БОЛЬНИЦЫ И ПОГОВОРИ С ЗАВ ОТДЕЛЕНИЕМ.

Пару лет назад этот "зав. отделением" мне бы и про свиной грипп массу ужасов бы рассказал.

Мне хочется видеть исследования.

Еще раз напоминаю про опыт, который упоминал выше - чтобы получить по смолам и никотину дозу одной сигареты - тебе надо в непроветриваемом помещении с 6-ю курильщиками провести неделю, чтобы они обкуривали тебя 24 часа в сутки. Причем, этот опыт и замеры как раз произвести достаточно легко, в отличии от игр со статистикой, которые я наблюдал.

 

То есть Коля ответь мне на вопрос: ты хочешь сказать что если бы твоя жена и дети страдали от табачного дыма в вариантах какие я описал выше , ты бы все равно курил при них ?

:) Нет, Стас... Ты же меня знаешь. :) Если бы любой из них попросил бы меня не курить рядом - я бы этого не делал.

 

Ты занимаешься банальным отстаиванием права чувствовать себя свободным везде и всюду (курить где хочется и в независимо от того нравится это другим или нет) .

Да.

 

Могу тебе сказать что это свидетельство того что ты находишься на низшей стадии развития - тобою полностью управляют инстинкты, в частности инстинкт отстаивания и расширения территории.

По секрету - тобою тоже ПОЛНОСТЬЮ управляют инстинкты. Одни простые, другие посложнее.

 

То есть заботой о других , чужих людях ты совершенно не обременен, и даже отрицаешь приводимые мною факты вреда от табака называя их домыслами.

ФАКТ в том, что при тебе у какого-то ребенка был приступ. Это ФАКТ. А вот причины этого приступа, причина самой астмы и т.д. - это уже домыслы.

Всё это на уровне... ща... помнишь недавно крики были про вред 3Д кинотеатров? :) Типа при просмотре кино "Аватар" несколько человек умерло... А при просмотре "Утомленные Солнцем - 2" - ни одного...

Следуя условно-заказной-медицинской псевдологике, какая применяется при исследования вреда от табачного дыма - можно кричать, что 3Д технология убивает. А причины в другом. Его посмотрело больше миллиарда человек и чисто статистически должно было несколько человек умереть за время просмотра.

Люди из нестрогих наук уж очень легко строят причинно-следственные связи когда им надо...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Курящие люди, слабы здоровьем и у с силой воли не всё в порядке.

 

Ага...знаем мы такие примеры слабой воли, - дядя Черчиль... сердешный дядя Сталин... ;)

 

Если бы у табачных компаний был, хотябы один довод о пользе курения, они бы ни за что не согласились писать о вреде курения на пачках.

 

Если бы у компании была реальная возможность игнорировать навязываемое сверху, то уверяю вас, что пачки запестрели бы приветливыми фразами типа "Твой верный друг"..."Женщина уйдет...я всегда буду с тобой"..."Покури. Не дай себе засохнуть!"....и т.д...

 

И главное - Я не хочу, чтобы мои налоги, тратили на тех, кто не думает о своём здоровье.

 

А я не хочу, чтоб мои налоги тратили на тех некурящих, кто просаживает деньги в игорных домах. И что с того?!?

 

Основная задача у запрета, в ограничении распространия этой вредной привычки. Для этого нужно усложнить жизнь курильщика, доступ к сигаретам, больше негативной информации.

 

Полумерами?...или жестко?...любопытно услышать мнение Руководителя...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нестерпимо - значит угрожает жизни.

Когда в автобусе в страшную жару при отсутствии форточек, паре люков и огромной пробке водила в течении часа-полтора постоянно курит, то я искренне радуюсь тому, что табак убивает и скоро на одного такого вот станет меньше.

Какие терпеливые у Вас пасажиры ))) Моя, бывшая жена, если в автобусе играл у водителя радио шансон, просто подходила и выключала, а уж если бы водитель закурил .... :suspence: :suspence:

Конечно таких активных как она не много, но что-то курящих водителей общественного транспорта не припомню, и уж точно не смолчал бы в таком вопиющем случае.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...