NP BioPellets - удаление нитратов по новому

[OlgaF 3]

ну это :gygy: ... тут вот в чем дело :gygy: аквариумистика тема религиозная.

 

Я жалуюсь , да никогда , это ж факт :gygy: .

Вот про что и говорю, надо это :tuplu: втихую варить свое зелье :gygy: и что бы никто ничего не знал :gygy: на то же сдадут на костер "святой инквизиции" :gygy: и все пропал просветленый аквариумист в пекле костра :gygy: . Ну или на крайняк , секту какую сорганизовать алхимическую и общатся лишь с сектантами :gygy: аль ложе массонское . :gygy:

[Юлия1 2]

я тут почитала инструкцию к тропик мариновскому риф активу. очень показалось похоже на пелеты.

[Мореман 1]

я тут почитала инструкцию к тропик мариновскому риф активу. очень показалось похоже на пелеты.

Я растворил немного этого препарата в растворе С и лью его дозатором каждый день.

Но там в инструкции на баночке особо оговаривается, что б никакого передоза. И если нет пенника, то в 2 раза меньше надо дозировать.

[Юлия1 2]

Я растворил немного этого препарата в растворе С и лью его дозатором каждый день.

Но там в инструкции на баночке особо оговаривается, что б никакого передоза. И если нет пенника, то в 2 раза меньше надо дозировать.

 

а Вы какие-нибудь изменения в акве заметили после этого?

[Мореман 1]

а Вы какие-нибудь изменения в акве заметили после этого?

Никаких. Параметры воды тоже остались без изменений. :lol:

[Lev 1,629]

Мне что-то пока не очень нравятся эти пеллетсы, я забросили 4 сетки с нрими в самп, где вода практически бурлит. По прошествии пары недель эти мешки стали всплывать, если их пожамкать, сильно воняет сероводородом. После этого мешки снова тонут. Нитраты не уменьшаются. Похоже, что без реактора пеллетсы не получится использовать. А если нужен реактор, тогда какая принципиальная разница в них и реакторе на сере? Как-то я на распутье, то ли вытащить эти пеллетсы то ли нет. Или с реактором заморочится, но в таком случае гораздо проще дозировать водку/уксус/сахар.

[leshik 7]

Дозировать всегда не проще,а вам Лев, с учётом большого объёма воды, проще поставить фильтр кипящего слоя дельтек например большой - и всё!

у меня стоит фкс и пелетцы, нитратов 2-3

[Геннадий 0]

Как-то я на распутье, то ли вытащить эти пеллетсы то ли нет. Или с реактором заморочится, но в таком случае гораздо проще дозировать водку/уксус/сахар.

Да не имеет значения: пеллеты или водка. Принцип один и тот же, только в случае с пеллетами процесс протекает локально на пеллетах. В мешки - не серьезно, лучше убрать чтобы не травили банку.

[Lev 1,629]

Локальность и не нравится. Хочется бактопланктона. Вероятно жидкий углерод удобней. Дозаторы ставить не буду, а рюмку водки с утра в аквариум забросить не проблема. Насчет фильтра кипящего слоя - у Феди он забивался и очень быстро. Так что это, думаю, может быть проблемой.

[leshik 7]

Фильтр - фильтру рознь!

У меня дельтек, снял с него поролончики и, - нет проблем. Там просто больше нечему засоряться. Помпу помощней и всё.

Изменено 2 Сентября 2010 пользователем leshik (см. историю изменений)

[natali1280 76]

Здравствуйте!

У меня в аквариумах стоят такие фильтры, губки сняла, не забиваются и пеллеты не вылетают.

[Goga 113]

поставил я кипящий реактор , выход с него направил на вход скиммера

запитал его от отдельной помпы хотя было бы идеально подключить к сливу

Ну что сказать - плохого ничего не произошло, первый день вода слегка помутнела

параметры как и были по нулям,антифос убрал, на живности пока никак не отразилось

по эксплуатации- губку снизу можно не ставить , сверху желатеньно (на некоторых залипает пузырь воздуха и они всплывают

Скиммер начал слегка пошустрей работать

На мой взгляд основное отличие и преймущество метода от водки в том что большую часть биомассы растущей бактерии можно сразу же удалять

Изменено 2 Сентября 2010 пользователем Goga (см. историю изменений)

[Геннадий 0]

Локальность и не нравится. Хочется бактопланктона.

Бактерии будут смываться с пеллетов, особенно в кипящем слое. Плавающие бактериальные "комочки" отлично поедаются планктоном. Зато нет бактериальной мути. Локальность - это хорошо.

[dr.moro 2]

По прошествии пары недель эти мешки стали всплывать, если их пожамкать, сильно воняет сероводородом. После этого мешки снова тонут. Нитраты не уменьшаются. Похоже, что без реактора пеллетсы не получится использовать.

 

Без реактора бактерии растут на пеллетах, покрывают их пленкой, со временем толщина пленки становится значительной - доступ кислорода блокируется и все - идет совсем другой, не нужный и вредный процесс с выделением сероводорода, аммиака и прочего. Можно было ожидать.

[Lev 1,629]

Вот мне интересно, а как нитрат может убираться аэробным процессом? Может я чего-то не понимаю, но раньше всегда считалось, что нитрат расщепляется анаэробными бактериями. Есть какие-то аэробные бактерии, которые чудесным образом расщепляют нитрат?

[dr.moro 2]

Вот мне интересно, а как нитрат может убираться аэробным процессом? Может я чего-то не понимаю, но раньше всегда считалось, что нитрат расщепляется анаэробными бактериями. Есть какие-то аэробные бактерии, которые чудесным образом расщепляют нитрат?

 

А они его не расщепляют. Дышат они кислородом, а свои тела строят из органического углерода (водка,сахар,уксус, пеллеты) а недостающий азот и фосфор берут, откуда смогут - из растворенных нитратов и фосфатов. Типа того.

[Геннадий 0]

А они его не расщепляют. Дышат они кислородом, а свои тела строят из органического углерода (водка,сахар,уксус, пеллеты) а недостающий азот и фосфор берут, откуда смогут - из растворенных нитратов и фосфатов. Типа того.

Именно так. Только углеродные соединения в первую оючередь - источник энергии, а во вторую - строительный материал.

[Lev 1,629]

А они его не расщепляют. Дышат они кислородом, а свои тела строят из органического углерода (водка,сахар,уксус, пеллеты) а недостающий азот и фосфор берут, откуда смогут - из растворенных нитратов и фосфатов. Типа того.

 

Это вы, наверное имеете в виду аэробных бактерий, которе окисляют нитрит до нитрата? Так как чтобы взять азот из нитрата его нужно расщепить, а это делают анаэробные бактерии, разве не так? Кстати, что такое вот это - " из растворенных нитратов и фосфатов. " , не совсем понятно как могут быть расворенными нитраты и фосфаты - Нитрат это NO3 а фосфат PO4.

[Dimitri 0]

Это вы, наверное имеете в виду аэробных бактерий, которе окисляют нитрит до нитрата? Так как чтобы взять азот из нитрата его нужно расщепить, а это делают анаэробные бактерии, разве не так? Кстати, что такое вот это - " из растворенных нитратов и фосфатов. " , не совсем понятно как могут быть расворенными нитраты и фосфаты - Нитрат это NO3 а фосфат PO4.

 

Лев я думаю разрулить ситуацию сможет образованый биолог. Может со временем появится на этом форуме таковой, который согласится выложить формулы процессов. Остальное думаю можно в треп и догадки перенести.

[Du 0]

Это вы, наверное имеете в виду аэробных бактерий, которе окисляют нитрит до нитрата? Так как чтобы взять азот из нитрата его нужно расщепить, а это делают анаэробные бактерии, разве не так?

 

Не обязательно, нитрат вполне возможно восстановить до аммиачной группы, используя энергию углеродных соединений, а аммиачная группа уже входит в состав белка. Типа так.

 

"Высшие растения и хемосинтезирующие организмы все необходимые им аминокислоты синтезируют из аммонийных солей и нитратов (в растительной клетке они восстанавливаются до NH3) и кето- или оксикислот – продуктов дыхания и фотосинтеза.

"

Изменено 6 Сентября 2010 пользователем Du (см. историю изменений)

[Геннадий 0]

Лев я думаю разрулить ситуацию сможет образованый биолог. Может со временем появится на этом форуме таковой, который согласится выложить формулы процессов. Остальное думаю можно в треп и догадки перенести.

Судя по вопросам, рассказывать нужно очень много. Вы хотите, чтобы Вам курс биохимии прочитали? Что мешает взять учебник и прочитать самостоятельно?

[Сергей, O.-A. 14]

Лев, а твой рефьюджиум с хетаморфой разве не убирает нитраты? У меня до хетаморфы нитраты были около ста, тесты боялся делать :roll: . Сейчас же я забыл и про нитраты и про фосфаты.

[Lev 1,629]

Сергей, привет. Маловат рефьюджим с хетаморфой. Наверное, ты прав, нужно придумать как увеличить объем водорослевика.

[dr.moro 2]

Это вы, наверное имеете в виду аэробных бактерий, которе окисляют нитрит до нитрата? Так как чтобы взять азот из нитрата его нужно расщепить, а это делают анаэробные бактерии, разве не так?

 

Не совсем так.. Мы все ходим вокруг да около нитрифицирующих бактерий и бактерий денитрификаторов. Их гораздо больше разных.

 

Причем принцип такой - чтобы мы не придумали, какой угодно процесс, если это не противоречит базовым понятиям (типа нельзя чтобы N превратился в P, или Pb в Au ) это может и будет происходить на уровне тех или иных бактерий.

 

В общем этих бактерий относят к гетеротрофам, вроде как, и взять азот они могут из нитратов (NO3+) а фосфор из фосфатов (PO4+++) если есть вода и энергоемкие соединения углерода - типа крахмала из которого сделаны пеллеты.

 

Причем углерод пойдет и на энергию и на построение биомассы. Процесс будет конечно аэробным, с выделением СО2.

 

Я себе это понимаю так.

 

Кстати, что такое вот это - " из растворенных нитратов и фосфатов. " , не совсем понятно как могут быть расворенными нитраты и фосфаты - Нитрат это NO3 а фосфат PO4.

 

Все нитраты растворенные. Фосфаты не все. Не совсем понял вопрос.

Изменено 7 Сентября 2010 пользователем dr.moro (см. историю изменений)

[Геннадий 0]

Я себе это понимаю так.

Правильно понимаете! :vo: