Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Содержание Эублефары это, пожалуй, самые распространённые в культуре ящерицы, а в настоящее время они ещё и невероятно популярны. Причина этого проста – они совершенно не сложны в содержании. Эти гекконы обладают приятной внешностью и покладистым характером: легко привязываются к людям и охотно идут на контакт.

Морские канарейки

Самая северная пресноводная рыба

День моржа

Рекомендуемые сообщения

Не думаю что это столь важно. Сам принцип "жизни" тут работает. Есть неограниченный источник углерода. Есть бяка содержащая азот и фосфор. Чем больше бяки - тем больше наплодится разных бактерий, которые ее употребят на построение собственных тел. А дальше их 1)съедят, или 2)их выбьет пенник, или они 2)сдохнут. Первое - предпочтительнее. Второе - приемлемо. Третье - крайне нежелательно. В первом случае, их мало того что надо что-бы кто-то употребил, надо чтобы их "употребила" пищевая цепь, если так можно выразиться. Если таковая, конечно, есть.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Не думаю что это столь важно. Сам принцип "жизни" тут работает. Есть неограниченный источник углерода. Есть бяка содержащая азот и фосфор. Чем больше бяки - тем больше наплодится разных бактерий, которые ее употребят на построение собственных тел. А дальше их 1)съедят, или 2)их выбьет пенник, или они 2)сдохнут. Первое - предпочтительнее. Второе - приемлемо. Третье - крайне нежелательно. В первом случае, их мало того что надо что-бы кто-то употребил, надо чтобы их "употребила" пищевая цепь, если так можно выразиться. Если таковая, конечно, есть.

 

Цепь есть, бактерия-подсы-рыба. Но в аквариуме думаю это не ярко выражено. Поэтому только пенник остается, фактически. Еще есть соображения, что бактерии активно заселяют субстраты, например песок, и оттуда их возможно сифонить. Тоже экспорт.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Цепь есть, бактерия-подсы-рыба. Но в аквариуме думаю это не ярко выражено. Поэтому только пенник остается, фактически. Еще есть соображения, что бактерии активно заселяют субстраты, например песок, и оттуда их возможно сифонить. Тоже экспорт.

 

Может и так... интереснее конечно было бы чтобы построилась полноценная цепочка.... подов должно быть просто ну очень много.... Интересная бы получилась система - много планктона, сытые нефотосинтетики... не надо много света.... Может это и возможно....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Может и так... интереснее конечно было бы чтобы построилась полноценная цепочка.... подов должно быть просто ну очень много.... Интересная бы получилась система - много планктона, сытые нефотосинтетики... не надо много света.... Может это и возможно....

 

zeovit система по этому принципу строится.

рекомендуют добавлять бактерий для развития бактериопланктона и кормить их водка+сахар+уксус.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Нужно только еще учитывать, что популяция бактерий разрастается и на самих кораллах, и не всегда это идет им на пользу. На акрах могут образовываться светлые пятна и пр.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Нужно только еще учитывать, что популяция бактерий разрастается и на самих кораллах, и не всегда это идет им на пользу. На акрах могут образовываться светлые пятна и пр.

 

возможно. для того и нужен пенник.

 

возможно. для того и нужен пенник.

 

почитал тут про спирт ). сам когда-то баловался, положил акву. думаю спирт в чистом виде вообще не вариант. слишком вспышка бурная и не контролируемая.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Не думаю, что все бактерии способны вызывать болезнь акропор. Кроме того, одно дело метод водки, когда углерод добавляется в акву и вся она становится "бактериальным реактором", а все поверхности в нем субстратом для роста бактериальной пленки. Другое дело - "твердые" источники типа пеллет, риса. Там бактерии растут в реакторе - а излишки смываются в аквариум, где их уже ждут "едоки". Зачем тогда пенник?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Не думаю, что все бактерии способны вызывать болезнь акропор. Кроме того, одно дело метод водки, когда углерод добавляется в акву и вся она становится "бактериальным реактором", а все поверхности в нем субстратом для роста бактериальной пленки. Другое дело - "твердые" источники типа пеллет, риса. Там бактерии растут в реакторе - а излишки смываются в аквариум, где их уже ждут "едоки". Зачем тогда пенник?

 

а если едаков мало? да и бактерии могут и отмирать. цикл жизни у них не 100 лет ). пенник всеравно нужен. мертвечину выводить :) ну и излишки роскоши.

 

а вот про рис я тоже думал, читал недавно на риф билдере про него. пробовать надо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Не думаю, что все бактерии способны вызывать болезнь акропор.

 

Естественно не все. Но как отделить патогенных бактерий от полезных в таком случае?

И нет уверенности, что пенник выбивает 100% "излишков бактериальной массы", которая отрывается от пеллетов (риса и пр.). Едоки конечно хорошо, но это неконтролируемая сила.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

а если едаков мало? да и бактерии могут и отмирать. цикл жизни у них не 100 лет ). пенник всеравно нужен. мертвечину выводить :) ну и излишки роскоши.

 

Нужен. Но всю идею напрочь херит :( А если едоков добавить.... Кроме того, а куда деваются мертвые бактерии? Вопрос не такой уж простой.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Нужен. Но всю идею напрочь херит :( А если едоков добавить.... Кроме того, а куда деваются мертвые бактерии? Вопрос не такой уж простой.

 

пенник можно и в полмощьности заставить работать, он к тому-же воду кислородом насыщает. бактерии эти его (кислород) жрут как черти голодные.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Естественно не все. Но как отделить патогенных бактерий от полезных в таком случае?

 

Уйти от добавления подкормки в аквас (сахар водка ацетат) и перейти на реактор с твердой подкормкой.

 

Едоки конечно хорошо, но это неконтролируемая сила.

 

Пока я тоже не вижу четкой концепции, но думается это возможно. В конце концов равновесие может быть достигнуто.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

пенник можно и в полмощьности заставить работать, он к тому-же воду кислородом насыщает. бактерии эти его (кислород) жрут как черти голодные.

 

Можно и в полмощности... Но скиммер это что, самоцель? Мне иногда кажется что люди море заводят очарованные волшебными пузырьками этого устройства.

 

Кислород это аргумент. Но может быть альтернатива, кмк.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Уйти от добавления подкормки в аквас (сахар водка ацетат) и перейти на реактор с твердой подкормкой.

Ушёл 3 месяца назад. На одной милли на теневой стороне временами появляются белые пятна, подобные тем, что бывают при передозировке водки. На остальных спс такого нет, а их достаточно много.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Можно и в полмощности... Но скиммер это что, самоцель?

Скиммер не самоцель, а средство поддерживать систему ультранизких нутриентсов. На данный момент эта система максимально приближена к природным условиям.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Скиммер не самоцель, а средство поддерживать систему ультранизких нутриентсов. На данный момент эта система максимально приближена к природным условиям.

 

Справедливо. А если представить что новые методы (биологические) окажутся еще более эффективными?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Справедливо. А если представить что новые методы (биологические) окажутся еще более эффективными?

Так УЛНС это и есть этот новый биологический метод. Без водки и бактерий и скиммера не создать улнс. Это как в океане выключить волны и приливы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Так УЛНС это и есть этот новый биологический метод. Без водки и бактерий и скиммера не создать улнс. Это как в океане выключить волны и приливы.

 

В основе этого метода мощный скимминг. Принципиально нового немного.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

В основе этого метода мощный скимминг. Принципиально нового немного.

Как раз подкормка водкой и регулярное внесение бактериальных культур это и есть принципиально новое

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Как раз подкормка водкой и регулярное внесение бактериальных культур это и есть принципиально новое

По-моему опасно все это. Как говорится, по лезвию бритвы...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

По-моему опасно все это. Как говорится, по лезвию бритвы...

Именно так, по-другому еще не придумали.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Именно так, по-другому еще не придумали.

У меня были нитраты более ста, фосфаты- около единицы уже. После запуска рефьюджиума с хетаморфой и фосфаты и нитраты ушли в стабильный ноль после двух-трех недель. Чем не альтернатива :) ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

У меня были нитраты более ста, фосфаты- около единицы уже. После запуска рефьюджиума с хетаморфой и фосфаты и нитраты ушли в стабильный ноль после двух-трех недель. Чем не альтернатива :) ?

Тем, что это не УЛНС. Просто потому, что растет водоросль. Значит нутриенты есть в достаточном количестве, а тесты это дело десятое.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Интересно, Ренди водку льет/лил ?

Он уксус пользует, или пользовал, насколько я помню

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...