DIY. Eductor. Второе дыхание для помпы.

[Du 0]

Я взял трубу 1 дюйм, отрезал кусок около 5 см, потом отрезал кусок от трубы 12" около 3 см, расрезал его на полоски, приклеил полоски к большой трубе. Получился Эдуктор, это такая штука, за счет которой помпа увеличивает циркуляцию воды в аквариуме в несколько раз. Дешево и сердито. В качестве уплотнения и крепежа для выхода помпы я использовал черную изоленту (синей не было, говорят синяя работает еще лучше)

По времени все это заняло 15 минут :lol:

Рекомендую.

[Du 0]

Прототип который я брал как образец.

[nord 0]

По закону сохранения энергии вы ничего не изменили.

[Du 0]

Изменения происходят по-другим законам. Бернулли, если не ошибаюсь :D

[nord 0]

количество перекачеваемой воды зависит от мощьности помпы.

вероятно засчет уменьшение скорости струи вы увеличили объем передвигаемой житкости, но это не сказалось на количестве протекающей жидкости.

я даже согласен с тем, что это полезно двигать с малой скоростью большие объемы воды, но это другой вопрос.

для улучшения вашей схемы в этом вопросе можно использовать такую вставочку в центрею

 

параболой указан градиент скорости течения воды.

на третьем ресунке тоже градиент но он значительно равнее что весьма важно.

 

извиняюсь рисовать не умею.

[Du 0]

я даже согласен с тем, что это полезно двигать с малой скоростью большие объемы воды, но это другой вопрос.

 

Так я и говорю, что увеличилась циркуляция, а не объем воды прокачиваемый помпой

[Sleepy 51]

Согласен с nord.

 

(m1*v1^2)/2=(m2*v2^2)/2

 

Увеличивая объем - уменьшаем скорость. И наоборот.

[Du 0]

http://www.reefcentral.com/forums/showthre...threadid=372881

 

Здесь результаты тестирования течения создаваемого помпой с эдуктором и без.

Объясните почему

1. Колечко с эдуктором отодвигается дальше.

2. Пузыри воздуха долетают дальше с эдуктором, чем без.

[Sleepy 51]

И что дальше ? Всё вижу, но пока ничего противоречащего написанному мной и nord - не заметил... Увеличивая массу - уменьшаем скорость...

[Du 0]

Никто противоречий и не ищет, за исключением наверно

Увеличение массы и есть увеличение циркуляции :lol:

[nord 0]

оба эти примера весьма сомнительны.

1 нет гарантии соосности потока и шайбы

2 полет пузырей ничего не доказывает, потому что нет уверенности в однообразии пужыльков.

 

а шайба должна отклонятся сильнее без насадки, это мое мнение

[nord 0]

и еще

при повторном просмотре гифов с пузырями отметил один ньюанс

без индукторов и рендукторов угол расхождения пузырей больше, что говорит о том что скорость потока при этом меньше но он сильнее взаимодействует с соседними слоями воды. я бы сказал что в данном случае чем короче след от пузырей тем полезнее для аквариума.

[Du 0]

Норд, эдуктор - популярный коммерческий продукт, "там", масса DIY прототипов и все они это как-ни странно работают. Я просто сказал как я сделал его из труб ПВХ, которые у меня валялись На мой взгляд - это самый простой вариант.

[Du 0]

Вот еще вариант, сложней :lol:

[nord 0]

это усложнит конструкцию, но я бы попробовал в трубе поставить в центрое рассекатель в виде капли , тогда вы уменьшите градиент скорости и получите меньшую скорость и больший объем протекаемой житкости.

я не оспариваю полезности данной штуковины, но на приведенныш примерах нариф централе есть непонятные вопросы.

допустим шайба

без индуктора при попадении на струю ее сильнее отбросит, чем с индуктором при попадении на струю после индуктора, но сразу после этого она выйдет из струи. поэтому сравнение не подходит.

а про пузыри я тоже уже писал есть ряд противоречий.

[nord 0]

ну и как последний аргумент

если бы это давало существенную прибавку серьезные производители выпускали бы помпы уже с этими насидками

[Du 0]

Если так сказать, визуально рукой течение ощущается гораздо сильней с эдуктором. Если клоун попадает в течение от эдуктора его просто отбрасывает, на расстоянии 30-40 см, помпа 700 лч.

Я сам не понимаю как эта штука работает, а описание физических процессов с формулами я нигде не встречал. Бернулли, вентури объяснения в общем.

[Du 0]

ну и  как последний аргумен

если бы это давало существенную прибавку серьезные производители выпускали бы помпы уже с этими насидками

 

Есть отдельно насадки. Стрим от тунза тоже имеет, на мой взгляд эдуктор. Минус, это громоздко. Кому надо тот купит или сделает, вобщем фишка для "продвинутых", что-ли.

[nord 0]

обождем, время и специалисты рассудят.

а вообще нужно придумать хороший способ проверить результат. (рука не вариант там прибавки не в парядки а в проценты , это рукой не почувствуеш)

[Du 0]

Я планирую поставить вторую помпу на 1000 лчас с эдуктором. Могу сделать тест-драйв с пузыриками, наверно.

[nord 0]

еслибы это действовало то на кораблях в винтах обязательно стояло бы.

а стрим просто сконструирован в такой форме, пропеллер сопостовим с диаметром выпускного отверстия это важно, оно же не в 2 раза больше пропеллера

[Sleepy 51]

Du, я если честно вообще не понимаю о чем ты начал спорить... Каким-то дохленьким Бернули посягать на ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ - это с твоей стороны слишком самонадеянно.

 

Ещё больше меня умиляет тот факт, что согласно твоим теориям свет даже с отражателем убывает по квадрату расстояния и от него буквально через 20-30 см. ничего не останется, а вот если различные хитрые манипуляции проводить с водой, а не светом, путем добавления различных насадок, то мало того, что ничего не теряем, так ещё и масса воды и её скорость вроде как даже увеличиваются. СУПЕР !

 

Прежде всего у меня есть такое предложение:

Берем помпочку ватт на 50, например... Одеваем на неё эдектор. Но выходе получаем нефиговую такую струю. Радуемся, но не останавливаемся не достигнутом... Мы ставим ЕЩЁ ОДИН эдуктор на имеющиеся помпу с эдуктором. Получаем уже совсем охренительную струю. Потом ещё один эдуктор. Ну и так далее, пока получившаяся струя не будет в диаметре метров 20 и лететь со скоростью пяток метров в секунду... Дальше ставим эту всю конструкцию на каком-нибудь водохранилище и ставим напротив потока воды мощные турбины вырабатывающие электричество... Начальную помпочку на 50 ватт запитаем уже от турбин.

Стоит ли говорить, что вскоре все ГЭС можно будет закрыть за ненадобностью ? Вслед за ними уйдут в небытие и все АЭС. Сколько вопросов отпадут сами собой типа "Куда девать отработанное ядерное топливо?" или вопросы о вреде экологии рек, на которых установлены ГЭС...

 

Ладно... Теперь по делу.

1) Пузырьки.

Рассмотрим 1 пузырек. Начальный момент - его выбрасывает из сопла помпы. Вопрос - почему с эдуктором он пролетит дальше ? Давайте думать. На пузырек действует две силы, причем действуют НЕЗАВИСИМО друг от друга.

Сила1 - архимедова сила - она тащит пузырек вверх.

Сила2 - сила создаваемая его "парустностью" - она увлекает пузырек вперед.

Дальше смотрим на формулу кинетической энергии и видим что она зависит от скорости как квадрат, а от массы - линейно. Т.е. можно увеличить массу в два раза, а скорость потока при этом уменьшится всего в 1.41 раза - именно поэтому и кажется визуально, что скорость потока особо не изменилась.

Так... Значит пызырек увлекается водой вперед и выталкивается ей же вверх. До каких пор его будет увлекать вперед ? Его будет увлекать вперед пока он находится в потоке воды. Вопрос: Как долго его будет увлекать вперед поток воды ? Ответ: До тех пор пока он в нем находится, т.е. пока за счет архимедовой выталкивающей силы не поднимется НАД потоком воды. Да, но ведь после эдуктора поток ЗНАЧИТЕЛЬНО ТОЛЩЕ ! Поэтому пузырек будет дольше в нем находится и дольше двигаться вперед. Вот и всё объяснение почему пузырьки далетают дальше.

 

Пример с шайбой не так интересен из-за некоторой нечистоты эксперемента. Думаю, что тут всё дело в том, что струя слишком тонкая, да ещё и в шайбе дырка. Т.е. "парусность" шайбы просто значительно лучше проявляется в толстом потоке воды после эдуктора, который и на нитку ещё за одно давит.

 

Вот и всё. :censor:

[Du 0]

  Ещё больше меня умиляет тот факт, что согласно твоим теориям свет даже с отражателем убывает по квадрату расстояния и от него буквально через 20-30 см. ничего не останется, а вот если различные хитрые манипуляции проводить с водой, а не светом, путем добавления различных насадок, то мало того, что ничего не теряем, так ещё и масса воды и её скорость вроде как даже увеличиваются. СУПЕР !

Се таки тебе надо сначал разобраться со светом и отражателями, и только потом переходить к эдукторам :lol:

 

Для того, чтобы продуть твою вымышленую систему эдукторов как раз потребуется АЭС, которую ты собираешься на ней запустить :lol:

[Sleepy 51]

  Ещё больше меня умиляет тот факт, что согласно твоим теориям свет даже с отражателем убывает по квадрату расстояния и от него буквально через 20-30 см. ничего не останется, а вот если различные хитрые манипуляции проводить с водой, а не светом, путем добавления различных насадок, то мало того, что ничего не теряем, так ещё и масса воды и её скорость вроде как даже увеличиваются. СУПЕР !

Се таки тебе надо сначал разобраться со светом и отражателями, и только потом переходить к эдукторам :lol:

 

Ну в общем-то ответа "по существу" я и не ждал. :bottle:

[Du 0]

Аналогично, шэф :lol: