Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Бородатая Бородатая агама - крупная ящерица, она вырастает до 60 см в длину, примерно треть от всей ее длины составляет хвост. Благодаря неприхотливости в содержании и дружелюбному характеру бородатая агама стала популярным домашним питомцем. Для её содержания необходим большой террариум, так как это достаточно крупная ящерица.

Механический морской змей

Эхолокация

Морские канарейки

Геннадий

Моряки
  • Число публикаций

    76
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Геннадий

  1. Высота установки холодильника не влияет на поток воды. Хоть выше, хоть ниже, хоть на одном уровне - все одно, производительность будет одинаковой...
  2. Друзья, позвольте присоединиться. Прочитал тему и, как я понял, Слиппи уже сказал про карбонаты. Это они и выпадают в осадок, а не гидроксид. Поэтому и морскую воду нет смысла пропускать над щелочью - из-за растворенного в воде СО2 часть кальция будет выпадать в осадок. Возможно, серьезная часть. Фактически, гидроксид будет забирать весь СО2 из воды, буфер "поломается"... Еще раз извините, если повторил чьи-либо слова
  3. Дело не в том, что СО2 из воздуха так активно растворяется в воде, а в том, что образующийся в аквариуме СО2 не выбивается пенником по причине его высокого содержания в воздухе. Так будет точнее. Метод Бориса, безусловно, не устраняет причину низкого рН (принимаем, что концентрация СО2 у него в квартире все-таки не запредельная). Порошок вряд ли подсасывается, щелочь в таких условиях не очень сильно летит, хотя может...
  4. Чтобы рН не понижался, нужны каробонаты в виде солей, а не в виде угольной кислоты. У Бориса с этим все в порядке: кальций приходит с кальквассером. Вот буфер и высокий. А переизбыток СО2 приводит к снижению рН. Теоретически, Борису можно увеличить подачу кальквассера, но тогда у него кальций начнет осаждаться.... Борис, я хоть и не в чистом виде химик, но осмелюсь посоветовать воздух для пенника пробулькивать через щелочь, а не пропускать над. Можно даже каскад организовать...
  5. Ничего личного, но... кто мешаеть дозировать правильно? Я понимаю, что Вы лили кальк, да еще плюс карбонат - у Вас катастрофически не хватала "растворенного" СО2 (он нужен был кальку и карбонату для поддержания буфера), соответственно высокий рН и выпадает СаСО3, как следствие, карбонатов еще меньше становится... Или Вы рН не меряли? Можно СО2 булькать и без реактора - эффект будет сопостовим, просто калька лить больше придется, и буфер будет, и все остальное. А можно дышать в комнате, а можно животных добавить... Я никак не могу влиять на Ваш выбор; пожалуйста, делайте как Вам удобнее. Я почему-то думал, что Вы любите вникать в мельчайшие подробности и влез в дискуссию. Я, возможно, был не прав. Приношу свои извинения... Ничего личного :beer:
  6. Поясню, что имел ввиду под правильностью. Полноценность метода. Сразу добавляется и буфер, и кальций. По этому показателю, КВ и КР с одной стороны, "баллинг" - немного с другой. Только и всего. Мне тоже где-то попадалось про несоместимость КВ и баллинга. Это скорее предостережение для новичков и людей, не знающих как следует химии. ИМХО. А вот как у Николая буфер уменьшался я, честно говоря, не очень понимаю... Ну, разве что, кальция было ну слишком много...
  7. А кальквассер-то чем провинился? Посимпатичнее баллинга выглядит... Правильный метод, как ни крути :gygy:
  8. Спасибо за ссылку! Прочитал. Статья хорошая, хотя и в стиле "для чайников". Хотел бы обратить Ваше внимание, что в аквариумах с нормальным рН применять карбонат Рэнди не очень рекомендует. И это понятно, хотя он и не объясняет причин. В этой статье, по крайней мере. Других я пока не читал. Это я все к тому, что говорить "врядли играет существенную роль" не совсем корректно. И применение гидрокарбоната является более правильным, даже не смотря на то, что в аквариумах с пониженным рН эффект будет не мгновенным - надо ждать, пока лишний СО2 улетит... Сергей, спасибо за ссылку! На рождественских выходных почитаю. :vo:
  9. Здравствуйте! О каком повышении рН идет речь? За счет повышения буфера - так без разницы какой содой повышать (формулы в теме Сергея про баллинг). А если за счет щелочных свойств карбоната - так если в системе перекос, рН со временем опять упадет вниз. Вместе с кальцием, скорее всего... P.S. Кто такой Рэнди, не подскажите? Интересно было бы почитать...
  10. Сергей, рад был помочь. Безусловно. В морской воде уже должен быть буфер, который и поддерживается баллингом. В случае Сергея, который держит и кальций и карбонат очень высокими, колебания, полагаю, вообще не будут заметны. Особенно если долив происходит в конце светового дня, когда рН самый высокий. Плюс объем у Сергея не маленький... А вот если кто-то соберется корректировать упавший карбонат или повышать рН при помощи карбоната натрия, то этот кто-то вполне может столкнуться с проблемами. И кстати, не следует забывать, что СаСl2 рН слегка снижает. :hmmm: Потом, правда, буфер опять возвращается на место, но качели получаются побольше.
  11. Сравните NaHCO3 <->Na+ + HCO3- c Na2CO3 + H2O <-> Na+ + NaHCO3 + OH- вот он, лишний гидроксид (понятно, что NaHCO3 диссоциирует дальше, но мы это опустим за неважностью в данный момент). Теперь растворим немного СО2 из воздуха. Получим: Na+ + NaHCO3 + OH- +H2CO3 <-> Na+ + NaHCO3 + OH- + H+ + HCO3- Перепишим в виде (за счет ухода воды): Na+ + NaHCO3 + OH- +H2CO3 <-> Na+ + NaHCO3 + HCO3- - тот же самый буфер. Проблема в том, что если сразу добавить много Na2CO3 рН может скакнуть резко, а СО2 будет растворяться медленно. Получатся скачки рН. Поэтому правильнее (или разумнее) добавлять гидрокарбонат.
  12. Нет, упрощают жизнь :gygy: Сейчас добавлю постскриптум в предыдущий пост.
  13. Они не взаимодействуют, они диссоциируют в растворе с образованием буфера. Формулы типа CaCl2 + 2NaHCO3 <=> Ca(HCO3)2 + 2NaCl крайне условны, в реальности такого не происходит. Na2СО3 Они тоже не взаимодействуют. Разница в том, что добаляя Na2СО3 Вы, грубо говоря, постоянно добавляете щелочь (лишний Na+), которая и повышает рН до значений выше чем 8.4. P.S. А потом СО2 из воздуха растворяется чуть побольше и рН снова возвращается к 8.3-8.4 - тот же самый буфер.
  14. Позволю себе небольшое уточнение. При растворении в воде NaHCO3 совместно с угольной кислотой (растворенный в воде СО2) образует буферный раствор, рН которого 8.3-8.4 (если принудительно не насыщать углекислотой). Поэтому растворение бикарбоната натрия в воде с рН меньше 8.3 приведет к повышению рН. Не намного, но тут ведь разобраться хотели...
  15. Мне кажется, при минимальных будет примерно то же, что и при средних и высоких - анаэробы в первую очередь будут потреблять нитраты от бактерий "чуть выше", а потом уже пришедший ему на смену из воды. Т.е. в толще песка существует градиент он аэробов до анаэробов. А вот при избытка ораганики это цепочка нарушается. Так что, ИМХО, ДСБ губит избыток органики, а не недостаток нитратов. Хотя вопрос почти философский...
  16. Вынужден поинтересоваться, что или кто окисляет эту органику?
  17. Здравствуйте, глубокоуважаемые участники дискуссии! Читал-читал, но после сообщения Андрея Телегина решил и я внести свои 5 копеек. Предложу на ваш суд свое объяснение и готов провести эксперимент в подтверждение. Считаю, что ЖК действительно участвуют в денитрификации, с одним НО. Мой тезис: денитрификация идет не внутри, в на поверхности живых камней. Сначала поясню, почему я считаю, что денитрификация не идет внутри живых камней. Камни представляют собой пористую структуру. Если она сильно проницаема, то ни о какой денитрификации и речи быть не может - везде будет полно кислорода. А если она мало проницаема, до денитрификация по идее возможна, но совершенно непонятно, как так получается, что большие органические молекулы диффундируют внутрь камня с большей скоростью, чем маленькие молекулы кислорода (напомню, чтоо денитрифицирующие бактерии едят самую обыкновенную органику). Пояление теории о денитрификации внутри ЖК видимо связано с тем, что сначала аквариумисты начали использовать ЖК в качестве декораций, а потом обратили внимание на денитрифицирующий эффект и подобрали модель наподобие ДСБ (для ДСБ модель верна, но мы не ее здесь обсуждаем). Андрей упомянул старый канистровые биофильтры с бактериальными пленками приличной толщины. Но и там денитрификаторы сидят в глубине и нуждаются в питательных веществах. В канистрах проблема транспорта питательных веществ решается путем организации потока. Чем сильнее - тем эффективнее. То же самое и с ЖК. Знаменитый тезис об избыточных течениях в морском аквариуме относится прежде всего к нитрификации и, возможно в еще большей степени, к денитрификации. Если моя модель верна, до денитрификация идет не только на поверхности ЖК, но и на всех поверхностях внутри аквариума, в том числе и на кораллах. В этом, на мой взгляд, одна из причин того, что владельцы мощных СПС рифов говрят об относительной простоте их содержания - поверхности-то просто огромные! Предлагаю к обсуждению возможные эксперименты в подтвержение или опровержение (если необходимо). Например, запуск аквариума сразу с большими кораллами и мощными течениями. Или, с маленьким фрагом несложной акропоры в гигиенической банке, или с песком, но тогда, думаю, следует песок сначала заселить при помощи ЖК, а потом заменить его на камешек с корралом. Допустимо ли на ваш взгляд использовать поглотители? Какие будут мнения, господа?
  18. Может Доктор ее делать начинает??? Странно, что будучи кандидатом, он не имеет темы и не знает, где, кроме как в форуме, можно взять материал... Да еще и вид новый - ну, насмешил... :lol: 2 Lev ИМХО, исчезновение эндемичных видов скорее проблема для ученых, чем для природы. А Доктор действительно шутник...
  19. до какого размера выращивают артемию и, самое главное, для чего?
  20. взять из аквариума. Потом обогатить и получить культуру (доступным способом). А вот для "перезагрузки" уже использовать культуру и свежую воду. Мне так показалось...
  21. Я полагаю, имелось в виду взять немного культуры и поместить в свежую воду. И ждать, пока разрастется... Для предотвращения появления сине-зеленых необходимо отсутствие органики и дефицита азота. ИМХО.
×
×
  • Создать...