Геннадий

Правильно понимаете! :vo:

Судя по вопросам, рассказывать нужно очень много. Вы хотите, чтобы Вам курс биохимии прочитали? Что мешает взять учебник и прочитать самостоятельно?

Именно так. Только углеродные соединения в первую оючередь - источник энергии, а во вторую - строительный материал.

Ха! Присоединяюсь! :vo:

Бактерии будут смываться с пеллетов, особенно в кипящем слое. Плавающие бактериальные "комочки" отлично поедаются планктоном. Зато нет бактериальной мути. Локальность - это хорошо.

Да не имеет значения: пеллеты или водка. Принцип один и тот же, только в случае с пеллетами процесс протекает локально на пеллетах. В мешки - не серьезно, лучше убрать чтобы не травили банку.

Вот дался вам этот экспорт органики! Без него что, вообще представить существование аквариума невозможно? Пеллеты прикупил. Посмотрим в действии. :497762:

Я тут несколько лет назад в тему про биофильтрацию на живых камнях пытался объяснить принцип действия, но меня тогда забили. :roll: И тут, о чудо, пеллеты, работающие по точно такому же принципу. А поскольку я делаю систему без экспорта (подмены неизбежны, их не учитываю), то эти пеллеты - отличный способ ускорить круговорот органики в аквариуме. Буду пользовать. ЖК у меня, кстати, 4-5 кг на 150 литров - так, островок из одного камня, для красоты.

Хороший вопрос. Я не имею пока мнения - мне до добавок магния далеко. Я вот как представляю преимущества баллинга - добавляем много кальция, который активно расходуется, плюс побочным продуктом остается обычная соль. А магния тоже много расходуется? Сульфатов процентов 10 в морской воде, и если верить векипедии, хлора больше натрия в воде, значит если соли магния "расходуются" равномерно и мы стремимся воспроизвести морскую воду, то нужно добавлять и хлорид, и сульфат. Вот только сомневаюсь я, если честно, что сульфат расходуется также как хлориды. Было бы интересно посмотреть на данные аквариумистов по расходу сульфатов. Так сходу: я бы сульфат восстанавливал подменами.

Салют, коллеги! Давно не читал форум. Все переезды, да работы много. Каков прогресс на базе буферизации и стабильности ситемы? (Налаживаю старые контакты)

Ну Вы и понаписали!!! Только к моему вопросу это не имеет никакого отношения, так что к Вам просьба: отредактируйте свой "ответ" так, чтобы это было просто Ваше сообщение, а не ответ на мой вопрос. Спасибо! Куда? :gygy: Да подойдет любая структура! А живые камни если кому-то нужны, то нужны всегда - ничего не меняется от стадии...

Простите, не очень понял почему что?

Флуд :lol: Если серьезно, не очень понятно, почему сторонники повышения биологического разнообразия не приводят ВООБЩЕ НИКАКИХ аргументов. Просто говорят, что лучше и все.... Самвел, о чем Вы бы хотели потеоретизировать?

Они нужны и в начале, и в середине, и в конце. "Никакого толку" - это от другова Именно так!

Так потому и меняем по 10%. И для баллинга растворы льют люди ежедневно, а не раз в неделю... Сергей, скажите. Вот были у Вас мертвые камни. Вы их поменяли на свежие с моря. Вот после этого Вы меняли камни на свежие? Сколько раз?

Очень интересно! Это каким, простите, образом риф сформировал защитные механизмы от остановки течения, если на рифе течение никогда не прекращается?? Элементарную логику еще не отменяли... Без обид! А "цепная реакция" здесь вообще причем?

Как вариант, попробовать создать условия такие, чтобы не вырождалось...

"По аналогии" - я имел в виду цикличность, а не то, что атомы неизменны. По поводу приведенной Лоером ссылки - перечитайте, пожалуйста, мое сообщение номер 71 в этой ветке. Когда я употребил словосочетание "круговорот энергии" - это было конечно же неверно, если "круговорот" подразумевает полное сохранение этой самой энергии. Опять же сделаю акцент на цикличности...

Карен, здравствуйте! При всем к Вам уваженни, я уже устал кому-либо что-либо объяснять. Особенно из того, что каждый может самостоятельно изучить. И уж тем более не хочется глубоко лезть в физику, поскольку я не физик. Представление можно получить здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%...%B5%D0%BC%D0%B0 Реакция Жаботинского очень похожа на биоценоз в терминах "гуляния энергии по кругу".

Сергей, незачто!

Согласен! Может и будет такая возможность - я нынче в Питере живу. Про скобки не понял и погорячился - извините!

Путаюсь. А еще я лысый и без прописки. (с) :gygy: 1. Пердлагаю определиться с терминами. Что такое замкнутая и незамкнутая цепь. Для меня замкнутая цепь, это когда энергия проходит полный круг превращений. По аналогии со школьным круговоротом азота. Про скимер. Раз Вы так любите логику, то из Ваших же слов следует, что без скиммера все цепи замкнуты, а добавив скиммер Вы их разрываете. Получается, Вы сознательно разрушаете пищевые цепи. Кроме того, судя по всему, в Вашем понимании замкнутая цепь - это когда весь корм, который Вы насыпали в аквариум должен переработаться биологически, и тогда Вы назовете ее замкнутой. Я правильно понял? :tuplu: 2. Станислав, я все понимаю, но не надо приписывать мне слова, которых я не писал. На каком основании Вы полагаете, что процент мизерный? Я этого не писал! :hmmm: 3. Цитату про неравновесие Вы элементарно вырвали из контекста. 4. Вы путаете открытые и закрытые системы. Биологические системы - суть системы открытые. А Вы о них пишете, как о закрытых. Вы в курсе, в чем между ними разница? :tuplu: 5. Предлагаю обсуждать процессы в аквариуме без скиммера, а уже потом перейдем к скиммерам.

Ну, Вы упрямец. :gygy: Это означает, что они не находятся в состоянии равновесия. Я Вам говорю, какой-то процент все-равно проходит полный круг превращения. Обещаю, это был последний раз. Дальше сами учите матчасть. :vo:

Так ведь выяснили, что я марксист - везде у меня диалектика. :gygy: Уже вечер. Я Вам покажу Вашу ошибку. Коротко. У Вас все в категориях ДА или НЕТ. Если Вы добавляете органику извне, Вы никогда на 100% не уберете ее скиммером. Хоть милионная доля процента (а в реальности намного больше) будет вовлечена в круговорот энергии в аквариуме. Не будет полного экспорта, не разорвутся цепочки. Вы смотрите как Вы закачиваете энергию в систему, и как выводите, а Вы смотрите на то, что происходит внутри системы. А вопрос про то, кто ставит скиммер похож на вопрос, скажем так, не очень серьезный. Если не будет скиммера, то в условиях колоссального перенаселения, которое мы создаем в аквариуме, в круговорот вступят простейшие обитатели типа цианофитов и водорослей. Вам ведь это не нравится, для Вас это компостная яма. :gygy: И опять диалектика: для кого-то скиммер выводит токсины, для кого-то - лишнюю энергию... Удачи!

Диалог закончим. Только непонятно, зачем Вы так нагружаете аквариум, что он перестает справляться с нагрузкой. Или что Вы такого с ним делаете, что выпадают какие-то важные звенья?! Ведь это все результат ВАШИХ действий, а не аквариум сам с собой сотворил. Угробить можно все что угодно, это и так понятно... Даже как Вы выразились, компостную яму. Не очень понял, причем здесь софизм. Особенно учитывая, что разговор Вы немного увели в сторону. Изначально речь шла о том, что 10 видов, например полихет, принципиально ничего не изменят по стравнению с допустим тремя. Вы же сравниваете когда есть и когда их нет совсем, т.е. ноль. Изначально об этом речи не было... 2 All Друзья, как часто нужно добавлять свежие камни? Не в смысле "чем чаще, тем лучше", а когда уже действительно пора. Спасибо!