Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

НильскийМорская аквариумистика по традиции вызывает много вопросов, мы собрали наиболее часто встречающиеся и постарались кратко на них ответить. Как завести свой первый морской аквариум, сколько это стоит, что для него нужно, как содержать кораллы, и какие выбрать - живые или искусственные, как за ним ухаживать и как оформить - на вопросы отвечает ведущий специалист сектора сервиса аквариумного салона Аква Лого.

Морские цветы

Рак и его актиния

Рыбка-герой

Jakson

Моряки
  • Число публикаций

    563
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Jakson

  1. :tuplu: Тут чего то надумал по теме наконец написать. Миша бери Тюнзевский редуктор не пожалеешь работает очень стабильно. :end:
  2. Да нет Баллинг то он изучит нет вопросов, только вот я думаю, что контролировать легче, протоку воды и СО2 через КР, или считать литраж заливаемых растворов в Баллинг методе.
  3. victorr1 Если вы думаете что с СО2 баллоном много мороки вы в этом ошибаетесь. С Баллингом тоже не все так просто как тут Слипи расписывает. Типа раз в две недели развел порошков и все.
  4. Да Игорь только ты с твоим большим опытом можешь реально объяснить почему есть практический смысл для измерения рН в реакторе. Короче ты по рН выставляешь наиболее подходящие условия для растворения крошки в реакторе потом меняешь только протоку через реактор при необходимости поднять кН т.е стабильность работы реактора выше. Зато и настроек больше по сравнению с той схемой что Саша использует. Я имею ввиду контроль рН аквариума когда газ вырубается по рН аквариума а СО2 подается в реактор много + протока через него высокая те реактор работает с большей мощностью чем надо и регулируется контроллером по рН закрывая подачу СО2. Кстати вторая схема менее трудозатратна и стабильнее с ней параметры чем первая тебе не кажется? Газа конечно расходуется побольше.
  5. Да Игорь похоже надо побольше оффтопа чтобы добиться от тебя кое-чего полезного. Мне твое мнене очень интересно.
  6. Точно :gygy: это я как говорил Шура Балаганов "...граждане я автоматически...". Хотя могу и ацетатом один Кальций поднять- это смотря какой тест взять и сколько на грудь до этого принять
  7. Самое интересное КАК и ЧЕМ мерялся кальций в том аквариуме.
  8. По моему скромному мнению на Магний можно смело забить и не брать в голову.
  9. Ты Боря не давай лучше таких советов а то неправильно прочитают и пойдут чистить самп двумя бутылками уксусной эссенции :574512: . Не я лучше пойду еще волью в себя готовый раствор Курвуазье.
  10. А я при любом кН могу вам сделать любой кальций. Это просто кальции добавляется не в форме карбонатов а например хлористый кальций или ацетат кальция те кН это КАРБОНАТЫ а если добавлять ХЛОРИДЫ ,например, то Са будет расти а кН оставаться постоянным. Кальциевый реактор добавляет КАРБОНАТ КАЛЬЦИЯ а кН это КАРБОНАТНЫЙ показатель а кальций можно добавлять и не в карбонатной форме.
  11. А в баллинге разве микроэлементы фигачат там как раз чистое растворение карбоната кальция чем тогда он лучше давай тогда и здесь наоффтопим по полной :gygy:
  12. А я как раз ничего плохого в наполнителях не вижу кроме того что они гарантированно ХЧ.
  13. Это ты про гильдии надеюсь. :gygy: Если про содержание банки на ацетате нужно еще и гильдию Ацетаторщиков создавать.
  14. Да если б на Ацетате кальция можно было держать спс банки :roll: Давайте еще создадим гильдии Реакторщиков и Дозаторщиков
  15. http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=3919 Можешь посмотреть. PS я так например ничего не имею против Баллинга
  16. doktorfish2 Вы только не подумайте что над вами тут куражатся просто лично у меня настроение сегодня такое. Вы несколько неправильно понимаете химические процессы. Позволю себе несколько цитат уже серьезно. Мы стримимся к болансу в аквариуме,значит и на выходе из КР нужен баланс между кН и кальцием,а добится баланса можно только при контроле КР и кислотности в нем.Возникает вопрос как добится баланса ,ответ :только с помощью рН в реакторе так как при разной кислотности растворение кальция в воде разное и в следствии разный кН и именно при низком рН мы теряем ценный для аквариума кН в соотношении с кальцием.Поэтому я и писал про свою кислотность в КР 6.4 ,так как при использовании моих наполнителей именно это значение рН дает так необходимый баланс,чего в случае безконтрольного использования КР добится просто не возможно. P.S. без баланса параметров в КР нет никакого смысла из этой цитаты правильна лишь одна часть вот она: так как при разной кислотности растворение кальция в воде разное и в следствии разный кН остальное по поводу баланса кН и кальция неверно. Можете почитать Большую Советскую энциклопедию хотя зачем далеко ходить вот http://www.aqualogo.ru/co2-1 Слипи совершенно верно указал вам что Кальциевый реактор может быть назван как сбалансированная добавка кальция/щелочности. Это означает, что он добавляет кальций и щелочность в аквариум в той же самой пропорции, что и потребляют кораллы в процессе кальцификации. Проще говоря, НЕЛЬЗЯ изменить соотношение кальция и щелочности на выходе реактора. Например, на каждый 1 mEq/L щелочности (2.8 dKH) кальциевый реактор добавит 20 ppm кальция То есть БАЛАНС КАЛЬЦИЯ/ЩЕЛОЧНОСТИ ПОСТОЯНЕН Это очень ВАЖНО
  17. И я и Слипи это прекрасно понимаем, но я например не готов за лишний градусник отдавать нелишних денег :gygy:
  18. Поясните нам что по вашему означает термин кН. Навеяло: -...кролики это не только ценный мех...-
  19. По заявкам тов. Слипи выясняем. Чего мы добиваемся поставив контроллер в КР и чего мы добиваемся постамвив его в основную банку давайте проанализируем логически потому как "я никогда не пьянею" (С) Г. Бурков. Без излишних эмоций и Байлинг метода. Электрод в КР Кальцевый реактор работает стабильно выход с него =const ничего регулировать не надо ни бульки считать заодно и газ экономим и вообще себя в связи с этим хорошо чуствуем. Недостатки метода Возможные развития ситуации в аквариумах Россиян. 1) Случилось страшное - кораллы дружно ринулись в рост потребление кальция увеличилось,но реактор работает в режиме =const т.е уровень кальция в банке падает, но мы тоже не лыком шиты и постоянно меряем кН и постоянно= const паримся с настройками реактора в глубине души мечтая о Байлинг методе (тьфу будь он неладен постоянно путается тут но мы больше его упоминать всуе не будем). Но жизнь штука сложная и в один из дней кораллы решили приостановить свой рост (не понравилась новая соль или фазы луны пересеклись не в том месте) а как назло (редчайший случай) пришлось уехать(на недельку в Куршевель например), а что КР стабильно работает автокормушка кормит исправно а реактор работает в том же режиме кН пошел вверх помпы заклинило в общем несмертельно ,но неприятно. 2) Еще одна возможная противоположная и более неприятная ситуация которая может закончиться кирдыком для всего жесткача это когда кораллы дружно кинулись в рост а КР работает стабильно кН роняется за пару дней до 5-4 и гудбай колонии. (Вы напомню в Куршевеле либо просто забили мерять кН через день и аквариумом заниматься времени нет) 3) Уменьшилась протока через КР (неактуально для реакторов на принудительной прокачке перильстатикой) кальций помедленней но верно идет вниз. 4)Ночью рН будет падать можно объяснить почему, но и так пишется слишком много букв. И самое ГЛАВНОЕ рН в аквариуме может падать сколь угодно низко одно радует в реакторе рН всегда будет таким какой хочется. Достоинства метода тут позволим тов. Jaksony тк он автор поста и сомневается в достоинствах метода использовать цитаты оппонентов и прокомментировать 1)[font=Arial]При разной кислотности разная растворимость наполнителя, что в свою очередь сказывается на конечном продукте а именно на растворе выходящем из КР[/font]. (J)никто не спорит 2)Контролируя кислотность в реакторе мы можем добится оптимальных показателей на выходе а именно:кальция и кН второй очен ценен для рифа. (J)а оптимальные это какие? 3)[font=Arial Black]Мы не перенасыщаем аквариум (J)совершенно согласен 4)Экономия наполнителя и СО2 (J)может быть может быть 5)Безопасность системы (J)сомнительно - единственное рН нельзя завалить а кН легко 6)Не нужен счетчик пузырьков. (J)действительно от этой дорогостоящей вещи можно отказаться Большой плюс использования РН контраллёра в КР это тонкая настройка того что вы хотите видеть на выходе, спомощю РН в КР и наполнителя, и скорости вытекания из КР. (J) да конечно настроить можно но также можно настроить без контроллера допустим назовем это толстой настройкой те можно на выходе тонко настроить кН70 и толсто(без контроллера) настроить кН70 Решать вам господа присяжные и заседатели. Электрод в допустим в САМПЕ т.е. мониторит аквариумную воду Недостатки метода тут позволим тов. Jaksony тк он автор поста и сомневается в недостатках метода использовать цитаты оппонентов и прокомментировать Тогда возникает вопрос,при размыкании подачи СО2 реактор продолжает работать и тем самым продолжает прокапывания оставшегося СО2 в акву,что в свою очередь продолжает снижать рН в аквариуме.В это время когда реактор без СО2 в аквариум перестает поступать кН к которому так привыкает система и быстро его расходует а если еще при этом пользоватся буфером то вообще может произойти дисбаланс.Да и в вашем случае без мощной помпы в КР просто не обойтись так как будет сильное слеживание наполнителя (J)при размыкании подачи СО2 прекращается и как вы думаете насколько много остается СО2 в реакторе и почему реактор начинает работать как то странно те переставая давать кН на выходе а и прокапывая чистый СО2(прям как газовый баллон) в аквариум...непонятно. Так же непонятно отчего будет слеживание наполнителя те с постоянной подаячей СО2 не будет слеживания а с цикличной будет... опишите физический процесс сего феномена. Денис Ты 100% прав это большой минус РН контролёром следить за РН в аквариуме отключая СО2 клапан Тогда лутше ставить клапан на выход из КР (J)вообще то не самая лучшая идея закрывать выход герметичного напорного устройства Достоинства метода 1)держит нижнюю границу рН в АКВАРИУМЕ такой какой мы хотим есть некоторые погрешности в пределах 0,1-0,2 за счет инерционности т.е. при установке на значении 8,0 рН опустится не ниже 7,8. Отпадает необходимость частой регулировки реактора. 2)демпфирует непостоянное значение потребления кальция кораллами делая систему более стабильной особенно это актуально для жестких рифов плотно заселенных. 3)нивелирует так называемое "ночное" падение рН Решать вам господа присяжные и заседатели. В роли дознавателя Jakson просто Jakson PS Нда чего то меня сегодня нехило торкнуло :gygy:
  20. Ребята все эти тонкие настройки реактора по электроду размещенному в реакторе хороши до того момента пока у вас не стали хорошо расти кораллы в плотно заселенной жесткими кораллами банке. В банках же с малым количеством СПС или там где они растут плохо можно электрод куда угодно засунуть разницы никакой не будет. 2doktorfish кроме красивой теории о экономии наполнителя и "тонкой" настройки реактора ничего полезного не вижу сейчас времени нет на работу пора приеду напишу если Сашка не опередит . Только когда начинают расти кораллы по настоястоящему все эти тонкие настройки мягко говоря не канают.
  21. Я вот наоборот не понимаю какой смысл мерять рН в реакторе да еще и ставить его на контроллер. Мерять рН на выходе из реактора есть смысл лишь в том случае когда нужно проверить эффективность КР и то лучше это сделать тестом на кН. Контроллер должен закрывать эм клапан подачи СО2 лишь в случае "заваливания" рН в аквариуме и электрод соответственно должен стоять на мониторинг ВОДЫ аквариума.
  22. Здоровая скотинка :gygy:
  23. За бугром такой выбор ламп аквариумной химии и оборудования что они пока и будут делать такие аквариумы, а наши соотечественники будут недоверчиво вспоминать фотошоп. Кстати судя по тому что на такой объем рыбы совсем немного не удивлюсь если в этои системе нет пенника и она держится на химических сорбентах. А раз так может быть планктона как раз для нефтий и хватает. Или специально кормится. Красивый гармоничный аквариум и даже то что он очень чистый меня не смущает у нашего форумчанина Андрея Каретникова тоже очень чистый аквариум. Просто есть не ленивые люди.
×
×
  • Создать...