sag411

1. Сильное течение и второе интенсивное освещение.

Освещение не менялось, а вот течение я изменял, но, как мне кажется, оно наоборот стало менее направлено на симфиллию.

Начала беспокоить симфиллия... С одного края появились какие-то коричневые точки, и как будто она начала оголять скелет.... Параметры воды все в норме, другие обитатели чувствуют себя хорошо... В чем может быть причина?

Добрый день уважаемые форумчане!

Решил написать об обновлениях, которые произошли за последнее время.

В целом все чувствуют себя хорошо.

Из потерь: один отшельник. Как произошло не знаем. Уехали на 3 дня отдохнуть, а вернулись, отшельника нет, только пустая раковина и отдельные ошметки, как после линьки. Стоит заметить что несколькими неделями ранее другой отшельник переехал в новую раковину и стал проявлять нездоровый интерес к своему собрату теперь уже меньшего размера. Пришли к выводу, что без криминала, в итоге, не обошлось)

Из приобретений:

Появилась актиния краснотелая и еще один черный оцелярис... Это мы уже потом прочитали, что оцелярисы не дружат с краснотелой и купили еще два маленьких пузырька...

Еще меня начала беспокоить симфиллия... С одного края появились какие-то коричневые точки, и как будто она начала оголять скелет.... Параметры воды все в норме, другие обитатели чувствуют себя хорошо... В чем может быть причина?

Почитал про полиморфус, какая прикольная вещь. Я и не знал о существовании такого. Никогда в руках не держал. А он липнет к поверхности или просто при остывании твердеет?

Он липнет к определенным материалам.... Пока сам не понял к каким (например к шприцу не липнет, а к шлангам и трубам ПВХ прилипает сразу) потом, после придания формы можно опустить в холодную воду и он за минуту превращается в настоящий твердый кусок пластика (в отличии от термокля например). Где-то то ли на этом, то ли на соседнем форуме читал, что кто-то делал плажки для кораллов из полиморфуса. В частности, автор делал детали из двух частей, с резьбой по размеру резьбы тюбика от зубной пасты. Одну часть он намертво клеил в риф, другую к фрагам. Потом это все сворачивал вместе и, в случае необходимости, успешно отворачивал для обслуживания кораллов. Так как материал биоразлагаемый, скептики утверждали, что подобная конструкция долго не протянет. Однако, на протяжении двух лет, ничего с плажками не произошло. Кто-то даже гранулы полиморфуса использовал взамен биопеллетсев, хотя с экономической точки зрения это выглядит не очень целесообразным....найду тему, выложу ссылку

нашел http://reefcentral.ru/forum/topic/9098-polikaprolakton-pkl-primenitelno-k-ma-sobira/?hl=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BD

Не отвалится ли? Силикон не липнет к пластику.

Это не силикон, это полиморфус... Думаю отвалиться не сможет, а вот разложиться со временем вполне... Но кто знает сколько это времени займёт...

Ой извините пожалуйста, как неловко получилось. Ведь правда, это совсем одно и то же! Как я мог так подло поступить...(( Подскажите номер Вашего патента, я Вам за авторские права денег переведу...

Вдохновившись данным разделом форума смастерил вот такой простой реактор для угля.... вроде работает....

В связи с бесконечным шумом занялся модернизацией крыльчатки... Но лучшее оказалось врагом хорошего и я успешно сломал керамический штивт.... Пришлось мастырить крыльчатку на другую помпу.... Теперь все работает бесшумно...

А как определить, что он вырос... В смысле какой размер считать чрезмерным? 8 - 10 см?

Всем спасибо за ответ

Зря Хепатуса взяли.

Криптовый он, да и не для малого объема аквы, короче тесно ему будет.

Знаю, но что поделать, уже больно красивый...

Расскажите кто знает, что за зверь?

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Недавно купил новый скиммер и помпу DC.... Кстати звук практически не изменился.... просто с низкочастотного он стал высокочастотным... но может еще притрется...

Также не удержался и приобрел красавчика Хепатуса...

Кстати со скиммером пришлось изрядно повозиться. По непонятным мне причинам его помпа в горизонтальном положении работала как бешеная и производила нереально громкий звук засасывающегося воздуха... Поворот помпы вертикально кардинально улучшил ситуацию без потери качества пены... правда пришлось дорабатывать скиммер шлангом-переходником...

Прикрепленные изображения

Наверно, все-таки, придется заделаться стилистом)))

тумба мощная получилась)

Всем привет. За прошедшее время практические ничего не изменилось. Переместил гонеопору на грунт из-за большой любвеобильности клоуна. Теперь коралл доволен, а клоун ждет новый домик. Еще за прошедшее время обнаружил обрушившийся КН, который не стабилизировался подменами, пришлось использовать соду. Сейчас показатель - 9,5. Раньше был 5. Уменьшил интенсивность света уже до 50%. Живность чувствует себя хорошо, кораллы открыты и растут. Количество водорослей на грунте стало значительно ниже. Единственное - не знаю что делать с заросшим волчком... прям ходячий куст какой-то.... что его - стричь что-ли?))))

Ну вот, ситуация становится более ясной

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Ну, тут все предельно просто: кроме того, что вы померили, морская вода содержит еще 100500 чего не померили. И просчитать что откуда берется и что куда уходит практически невозможно. Так же сложно определить, что для чего нужно. Вот подменами и компенсируют, что ушло и удаляют, что появилось лишнего, не определяя каждое по имени.

Хорошо. Но если стоит задача минимизировать количество подмен как, например в тонниках, где 10% подмену раз в неделю делать экономически нецелесообразно? Какими показателями руководствоваться? Там тоже, по идее, вода меняет свой химический состав как и в других объемах с пропорциональной биологической нагрузкой... К тому же состав соли, если я правильно понимаю, полностью известен. Мы добавляем в дистиллят фиксированное количество элементов, которые расходуются в процессе жизнедеятельности гидробионтов. Стало быть компенсировав затраченные микроэлементы и "удалив" из воды "отходы" любым другим способом, не связанным с подменой, мы получаем тот же состав, что и в начале. (это чисто с непрофессиональной, обывательской точки зрения). Но если без подмен обойтись невозможно, то значит есть элементы, которые нельзя сепаратно добавить или удалить из воды. И в этом случае количество этих веществ образуется или расходуется с разной скоростью в воде с большой и маленькой бионагрузкой. Соответственно одинаковый подход к подмене воды в обоих случаях просто бессмыслен. Значит должен быть какой-либо объективный показатель или их совокупность позволяющие дать реальную оценку "жизнепригодности" воды. Должна быть какая-либо формула (хотя бы теоретическая).

Прошу прощения за растекания по древу, просто не хватает опыта и глубоких познаний в химии и биологии.

Давно не добавлял новых фоток

Клоун затер бедняжку гониопору... Жалко ее.... надо актинию брать....

Нет теории стройной по этому поводу. Народ меняет от 0 до 100% в неделю. Средняя рекомендация -10% в месяц. В маленьких объемах проще менять, чем не менять. В вашем объёме лично я бы менял по 20 литров в неделю.

 

Отправлено с моего MediaPad 10 LINK через Tapatalk

Ну а если судить в целом. Зачем мы подмениваем воду? Чего этим добиваемся? От каких вредных элементов избавляемся? Если это только нитраты и фосфаты, то логика подсказывает ориентироваться на них. Но, разве если эти показатели по нулям всегда, то что, воду вообще нет необходимости подменивать? Скорее всего есть еще какие-то причины, возможно лежащие на поверхности, но я их пока не могу вычислить. Ведь есть наверно химико-биологическое обоснование?

Просто человеку с математическим складом ума необходимо иметь четкие ориентиры, потому что в столь сложном виде аквариумистики полагаться просто на интуицию или опыт как-то неловко.

Уважаемые друзья!

Просветите, пожалуйста, в таком вопросе:

В моем случае система с сампом вместе около 130 литров. Есть скиммер, водорослевик, уголь. Биологическая нагрузка на систему низкая. Показатели воды все в норме.

Вместе с тем, у меня есть понимание, что вода со временем все равно портиться, однако объективных показателей этого процесса просто не видно...

Вопрос: какие подмены воды адекватны в моем случае и почему, на что ориентироваться?

Создам по этому вопросу отдельную тему наверно

Граница примерно (примерно!) до 100 литров. Можно держать неприхотливые мягкие кораллы.

Без сампа, с минимум оборудования. И подменами выводить нитраты и фосфаты.

Ну и кораллы всякую гадость еще могут выделать в воду, подменами тоже все выводится.

До 100 литров подмены до 10 литров в неделю можно делать.

 

Свыше 100 л подмены дороги по стоимости соли. Там подмены все равно нужны. Но их делают значительно реже.

А контроль качества воды и стабильность ее параметров выполняет куча оборудования в тумбе и сампе.

 

Восполнять кальций нужно в аквариумах где его потребляют.У вас вроде нет жестких кораллов.

Со всем согласен. Подмены воды в минике являются жизнеобеспечивающими из-за отсутствия сопутствующего оборудования удаляющего из воды всякую бяку.

Но мне не хватает понимания некоторых других моментов.

В моем случае система с сампом вместе около 130 литров. Есть скиммер, водорослевик, уголь. Биологическая нагрузка на систему низкая. Показатели воды все в норме.

Вместе с тем, у меня есть понимание, что вода со временем все равно портиться, однако объективных показателей этого процесса просто не видно...

Вопрос: какие подмены воды адекватны в моем случае и почему, на что ориентироваться?

А перед добавлением АВС+ я естественно меряю кальций (он у меня, вы правы, снижается очень незначительно)

В миниках обычно ничем ничего не компенсируют, а делают подмены раз в неделю 10%. Независимо от параметров.

А в чем принципиальное отличие миника от большого аквариума.... неужели только объемом? И на каком значении и почему миник становится просто аквариумом? В общем вопрос в чем состоит необходимость подмен с биологической или химической точки зрения?